Dica do autor: Em coorte retrospectiva a gente acompanha (aqui, olhando para trás) a ocorrência de um desfecho segundo a exposição — então o pulo do gato é comparar incidências entre expostos e não expostos. A medida mais direta é o Risco Relativo (RR): RR = (incidência entre expostos) / (incidência entre não expostos). Interpretando: RR = 1 significa risco igual; RR > 1 indica aumento do risco entre expostos; RR < 1 sugere efeito protetor. Importante também saber diferenciar RR de odds ratio (OR): coorte usa RR (porque temos incidências); OR aparece em caso‑controle e costuma superestimar o efeito quando o desfecho não é raro. No fim das contas, bater o olho na tabela e aplicar a fórmula correta é o que decide a resposta.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que os fumantes têm chance 2,5 vezes maior implica um RR = 2,5. Se você calcular a incidência dos fumantes e dividir pela incidência dos não fumantes a partir da tabela do enunciado, o resultado não é 2,5 — é 1,94. Assim, 2,5 está fora do valor obtido. Além disso, 2,5 representaria um efeito maior do que o observado; não há indicação na tabela de tamanho de efeito tão elevado.

Alternativa B: INCORRETA. Afirma um risco 1,2 vezes maior (aumento de 20%). Novamente, esse valor não bate com o cálculo direto das incidências na tabela do enunciado. Um RR de 1,2 seria um efeito pequeno e não compatível com os números fornecidos, que mostram quase o dobro de risco.

Alternativa C: INCORRETA. Aqui a direção da associação está invertida: diz que o não fumante tem chance 2 vezes maior que o fumante. Pelos dados da coorte, o risco é maior entre fumantes, não entre não fumantes — logo essa alternativa está errada. Sempre cheque direção (quem é exposto, quem é referencia) antes de responder.

Alternativa D: INCORRETA. Afirma que fumantes têm chance 0,4 vezes maior — ou seja, um efeito protetor (redução para 40% do risco), o que contraria completamente os dados. Um RR < 1 indicaria redução do risco em expostos; aqui os números mostram aumento, não proteção.

Alternativa E: CORRETA. Aplicando a fórmula do Risco Relativo (incidência entre fumantes dividido pela incidência entre não fumantes) aos números da tabela do enunciado obtém‑se RR = 1,94. Isso significa que, no período estudado, os fumantes tiveram 1,94 vezes o risco de desenvolver câncer de esôfago em comparação aos não fumantes — ou seja, um aumento de risco de 94%. Em questões de coorte, essa é a forma e a interpretação adequadas: RR e direção do efeito (fumantes com maior risco) foram estimadas corretamente.

Resposta: Alternativa E