Dica do autor: O pulo do gato aqui é reconhecer o desenho pela estratégia de amostragem no tempo: todos os pacientes internados foram avaliados num único dia. Isso caracteriza um estudo seccional (ou cross‑sectional), que produz um retrato — uma fotografia — da população naquele momento. Estudos seccionais medem prevalência (proporção de pacientes com delirium no dia da avaliação), não incidência. Incidência exige acompanhamento ao longo do tempo (ver quem desenvolve delirium entre os livres da condição), geralmente em um desenho de coorte prospectiva ou por uso de tempo de seguimento para calcular incidence rate. Fique ligado também para as limitações: seccionais não estabelecem temporalidade entre exposição e desfecho, estão sujeitos a viés de sobrevivência e podem subestimar eventos breves ou fulminantes. Em contrapartida, são rápidos, baratos e úteis para estimar carga de doença e gerar hipóteses.

Alternativa A: INCORRETA. Coorte envolve selecionar indivíduos livres do desfecho no início e acompanhá‑los ao longo do tempo para verificar ocorrência de novos casos, o que permite estimar incidência e risco relativo. No enunciado não houve seguimento: foi uma avaliação única, logo não é coorte. Se quiséssemos uma coorte, avaliaríamos pacientes sem delirium e os seguiríamos nos dias subsequentes para ver quem desenvolve delirium.

Alternativa B: INCORRETA. Caso‑controle seleciona pessoas com o desfecho (casos) e sem o desfecho (controles) e avalia retrospectivamente exposições; é ótimo para estudar desfechos raros e estimar odds ratio. Aqui não houve seleção por desfecho nem comparação retrospectiva de exposições: avaliou‑se toda a população num dado momento, portanto não é caso‑controle.

Alternativa C: CORRETA. Seccional (cross‑sectional) é exatamente o desenho descrito: avaliação de todos os internados em um ponto no tempo. Ele mede prevalência pontual de delirium e associações entre exposições e desfecho naquele momento, mas não permite inferir causalidade temporal nem calcular incidência verdadeira. Observação final: o enunciado fala em “desejar conhecer a incidência”, mas o desenho realizado só fornece prevalência — erro conceitual comum; o candidato deve identificar o desenho e não se confundir com a intenção declarada.

Alternativa D: INCORRETA. Metanálise é uma síntese quantitativa que combina resultados de vários estudos independentes; não é um desenho primário de coleta de dados em um único hospital num único dia. Portanto não se aplica ao cenário descrito.

Resposta: Alternativa C