Dica do autor: Neste caso temos uma questão bem incomum para uma prova de R1 sobre padronização de coeficientes (diretos e indiretos).
Na tabela temos três clínicas contendo pacientes de classificação ASA 1, 2 e 3 e o número de casos de infecções (IC) para cada clínica, exceto a clínica 3 - que só nos fornece o seu número total. Neste caso, a relação com a clínica 3 só pode ser estabelecida por meio de uma padronização indireta, pois faltam os dados ligados a cada ASA que seriam necessários para o cálculo da padronização direta.

Comparando as clínicas 1, 2 e 3 pela análise bruta dos números inteiros, cria-se a falsa impressão de que a alternativa A estaria correta, o que não é verdade quando comparamos realizando a padronização direta por meio das médias ponderadas.
Podemos obter a correlação entre a clínica 1 e 2 para cada ASA isoladamente e perceber que o coeficiente tende a ser maior na clínica 2, pois:

ASA 1 - 10% de IC no grupo 2 contra 1% de IC no grupo 1;
ASA 2 - 50% de IC no grupo 2 contra 10% no grupo 1;
ASA 3 - 80% de IC no grupo 2 contra 30% de IC no grupo 1;

Portanto, considerando os casos de IC analisados, seus coeficientes calculados, as taxas brutas e o fato de que a clínica 3 só pode ser feita por método indireto (pela ausência dos dados fornecidos). A melhor resposta acaba sendo a letra D. A questão acaba sendo muito mais viável de se resolver pelo seu conceito do que pelos cálculos inteiros, que fariam dela praticamente inviável.

Resposta: Alternativa D.