Dica do autor: O pulo do gato aqui é entender o que configura morte natural versus morte violenta (externa) e qual o caminho legal quando há suspeita de causa exógena. Quando um agente externo — por exemplo ingestão voluntária de fármaco — inicia a cadeia de eventos que culmina no óbito, trata‑se de morte com origem em causa externa (suicídio/intoxicação). Mesmo que o desfecho ocorra dias depois de uma cirurgia ou de complicações hospitalares, a ocorrência inicial (ingestão intencional de paracetamol) mantém a natureza jurídico‑forense do caso. Nesses cenários, o médico plantonista não deve simplesmente preencher o atestado de óbito como se fosse um óbito natural. A conduta correta é comunicar às autoridades competentes e encaminhar o corpo ao Instituto Médico Legal (IML) para exame pericial — isso assegura investigação adequada, evita responsabilizações e garante registro legal correto. Fique ligado: o Serviço de Verificação de Óbitos (SVO) atua em situações específicas (mortes naturais sem suspeita de crime, muitas vezes em domicílio) e não substitui o IML quando há causa externa/violenta. No fim das contas, não assine o atestado como se nada tivesse acontecido; preserve registros, informe família com tato e acione o IML/polícia imediatamente.

Alternativa A: INCORRETA. Preencher e assinar o atestado com apenas diagnósticos clínicos (sepse, complicações pós‑operatórias, insuficiência hepática aguda) seria um erro jurídico e médico. Aqui existe um evento inicial de intoxicação exógena intencional que deu início à cadeia causal. Em mortes decorrentes de causa externa, o atestado não deve ser simplesmente emitido pelo plantonista: é necessária investigação pericial. Assinar o atestado nessas condições pode configurar registro indevido e obstar a investigação forense.

Alternativa B: INCORRETA. Aguardar o cirurgião da equipe de transplante não é a postura adequada. Primeiro, a responsabilidade de adotar a conduta legal (comunicar e encaminhar ao IML) não depende de esperar outro médico; segundo, o cirurgião pode até colaborar com informações clínicas, mas isso não substitui o encaminhamento pericial exigido em casos de causa externa. Não transforme burocracia em atraso — comunique imediatamente as autoridades competentes.

Alternativa C: INCORRETA. Encaminhar ao Serviço de Verificação de Óbitos (SVO) não é o mais correto quando há indicativo de morte por causa externa/violenta. O SVO costuma atuar em mortes naturais sem suspeita de crime, muitas vezes ocorridas em domicílio ou quando a causa é claramente natural. No caso de intoxicação intencional seguida de desfecho fatal, o caminho é o IML para perícia médico‑legal.

Alternativa D: CORRETA. Encaminhar o corpo para o Instituto Médico Legal (IML) é a conduta adequada. Há indício claro de causa externa (ingestão de medicação, hipótese de suicídio/intoxicação) que provocou a cadeia de eventos culminando no óbito. Nesses casos, o IML fará a perícia, autópsia quando indicada, e produzirá a documentação legalmente exigida. O médico deve preservar prontuário, comunicar familiar com clareza e acionar as autoridades imediatamente.

Alternativa E: INCORRETA. Mesmo que esta alternativa mencione intoxicação exógena, que é de fato a causa original, não é adequado que o plantonista simplesmente preencha e assine o atestado incluindo essa informação. Casos de intoxicação voluntária configuram morte por causa externa e exigem perícia do IML; emitir atestado nesses casos é procedimento incorreto e passível de implicações legais.

Resposta: Alternativa D