QUESTÃO ANULADA

Dica do autor: Vamos calcular a razão de verossimilhança positiva (RV+) do consumo de café com relação ao risco de infarto do miocárdio . Lembrando que a RV+ é calculada da seguinte forma: sensibilidade/1-especificidade. Com os dados oferecidos pelo enunciado, podemos construir a seguinte tabela de contingência.

Sensibilidade = 120/200 = 60%

Especificidade = 320/400 = 80%

RV+ = 60% / 1-80% = 0.6 / 0.2 = 3

A resposta correta deveria ser 3, não é mesmo? Temos, entretanto, um problema. O enunciado traz um estudo de caso-controle, e nos pede "a razão de verossimilhança (RV) para o desenvolvimento de infarto agudo do miocárdio entre os consumidores de café, em relação aos não consumidores". O que o enunciado inclui a RV+ na frase, mas o desenho de estudo e a própria frase nos levam a entender que o que realmente deveria estar sendo solicitado é o Odds-ratio, já que é uma associação entre as variáveis que estão pedindo, o que seria mais adequadamente medido pelo OR.

Resposta: Questão ANULADA pela banca.

Nota: Imaginamos que a questão tenha sido anulada pela inadequação no próprio texto entre o termo utilizado (razão de verossimilhança) e o que o enunciado estava pedindo (associação entre as variáveis).