Dica do autor: Vigilância epidemiológica é o conjunto de ações contínuas e sistemáticas de coleta, análise, interpretação e disseminação de dados de saúde para orientar ações de prevenção e controle. O pulo do gato é entender que vigilância não é só “observar” casos: ela transforma informação em decisão — identifica padrões temporais e espaciais, aponta grupos de risco, avalia impacto de intervenções e dispara respostas imediatas quando necessário. Fontes de dados vão desde notificações rotineiras e registros administrativos até fontes especiais (inquéritos por amostragem, vigilância laboratorial, investigação de surtos). Avaliar um sistema envolve tanto atributos técnicos (sensibilidade, representatividade, oportunidade, previsibilidade) quanto sua utilidade prática: se gera recomendações aplicáveis e se apoia medidas de saúde pública. No fim das contas, saber bater o olho e entender o que cada tipo de dado permite responder é essencial para orientar ações efetivas.

Alternativa A: CORRETA. Está correta porque descreve as funções essenciais da vigilância: coletar dados, processá-los (organização e qualificação), analisar e interpretar para transformar em informação, recomendar medidas de prevenção e controle e promover ações indicadas. A vigilância não termina na análise; sua finalidade é orientar e induzir decisões e intervenções em saúde pública.

Alternativa B: CORRETA. Correta: o sistema se alimenta de múltiplas camadas de informação — dados demográficos, socioeconômicos e ambientais contextualizam risco; dados de morbidade (notificações, vigilância sentinela) descrevem ocorrência de doenças; dados de mortalidade ajudam a mensurar impacto. Integrar essas fontes permite caracterizar magnitude, tendência e distribuição.

Alternativa C: CORRETA. Correta: os critérios para incluir um agravo na lista de notificação compulsória envolvem magnitude (carga), transcendência (gravidade social/política), potencial de disseminação, vulnerabilidade da população e compromissos internacionais (por exemplo, obrigações de detecção/notificação). Esses parâmetros orientam priorização e alocação de recursos.

Alternativa D: INCORRETA. Incorreta porque confunde conceitos. Inquérito epidemiológico é uma fonte especial de dados, sim, mas não se reduz a um “estudo de caso” de uma doença. Inquéritos podem ser estudos transversais, sorológicos, amostrais ou investigações de surtos que envolvem busca ativa e estudos analíticos (caso‑controle ou coorte) quando necessário. Já “estudo de caso” refere‑se a case report/series, que descrevem um ou poucos pacientes e têm valor limitado para vigilância. Portanto a definição apresentada é equivocada.

Alternativa E: CORRETA. Correta: medidas de avaliação de um sistema de vigilância incluem utilidade (se gera ações), representatividade (se reflete a realidade populacional), oportunidade (timeliness — rapidez na detecção e notificação) e flexibilidade (capacidade de adaptação a novas demandas). Outros atributos complementares são sensibilidade, valor preditivo positivo, simplicidade e aceitabilidade.

Resposta: Alternativa D