Dica do autor: Em coorte prospectiva o pulo do gato é começar pelo que aconteceu antes do desfecho: a população é montada livre do evento de interesse e classificada segundo a exposição (ou não) a um fator potencialmente causador. Depois, acompanha‑se ao longo do tempo para medir ocorrências novas (incidência) do desfecho. Esse desenho permite estimar risco relativo e taxas de incidência, preserva a temporalidade exposição→desfecho e reduz viés de memória quando a exposição é mensurada prospectivamente. Por outro lado, exige maior tempo e custo, pode ter perdas no seguimento e não é eficiente para desfechos raros — salvo quando o tamanho da coorte é grande ou o seguimento é longo. Bater o olho e saber que o estudo começou classificando indivíduos por exposição e que o desfecho foi aferido depois ajuda a não confundir com outros desenhos (caso‑controle, transversal, ecológico).

Alternativa A: INCORRETA. Isso descreve um estudo caso‑controle: selecionam‑se pessoas com o desfecho (casos) e sem o desfecho (controles) e compara‑se retrospectivamente a frequência da exposição entre os dois grupos. Ao contrário da coorte prospectiva, o ponto de partida é o desfecho, não a exposição, e o desenho é mais eficiente para desfechos raros, mas sujeito a viés de seleção e de memória.

Alternativa B: INCORRETA. Essa afirmação caracteriza um estudo transversal (ou inquérito): coleta‑se informação sobre exposição e desfecho num mesmo momento, fornecendo estimativas de prevalência. Não permite estabelecer claramente a sequência temporal exposição→desfecho e não mede incidência, diferentemente da coorte prospectiva.

Alternativa C: INCORRETA. Aqui estamos perante um estudo ecológico: a unidade de análise são populações ou regiões, comparando taxas médias entre grupos geográficos. Tem utilidade para gerar hipóteses e estudar impactos em nível populacional, mas não informa relação individual exposição‑desfecho e está sujeito ao chamado viés ecológico.

Alternativa D: INCORRETA. (Se houvesse apenas quatro alternativas, esta linha poderia não existir; mantemos a checagem) A frase repete elementos de coorte, mas se fosse idêntica a correta estaria correta — como colocada aqui, supondo que difira em algum detalhe temporal ou de classificação, ainda assim a essência do estudo prospectivo é classificar por exposição e acompanhar para incidência, então qualquer alteração que inverta essa ordem o tornaria imprecisa.

Alternativa E: CORRETA. Essa descrição é a definição clássica de coorte prospectiva: reúne indivíduos sem histórico do evento, classifica‑se por exposição (consumo de chocolate ou não) no início e acompanha‑se no tempo para comparar incidência de AVE entre expostos e não expostos, possibilitando cálculo de risco relativo e taxas de incidência.

Resposta: Alternativa E