Dica do autor: Quando a gente fala em audiograma e “deficiência auditiva” o pulo do gato é entender que se usa a média aritmética dos limiares em frequências-chave da fala — aqui 500, 1000, 2000 e 3000 Hz — para estimar a capacidade auditiva funcional. Soma-se os valores em dB nas frequências solicitadas e divide-se pelo número de frequências; esse é o PTA (pure-tone average). Classicamente, limiares até ~25 dB são considerados normais; 26–40 dB é perda leve; 41–60 dB perda moderada; 61–80 dB perda grave; e acima disso aproxima-se da surdez profunda. Para caracterizar perda auditiva bilateral relevante, costuma‑se adotar como corte a média ≥41 dB nas frequências de interesse em ambos os ouvidos (ou no ouvido melhor dependendo do contexto). Ou seja: bater o olho no PTA e, se der 41 dB ou mais, estamos diante de perda auditiva de grau pelo menos moderado, que impacta a comunicação e pode ser enquadrada como deficiência auditiva parcial ou total conforme a gravidade.

Alternativa A: CORRETA. Essa alternativa apresenta o corte clássico adotado para definir perda auditiva clinicamente relevante nas frequências da fala: média igual ou superior a 41 dB. Valores a partir desse patamar já correspondem a perda moderada (ou pior), o que justifica classificar como perda auditiva parcial (quando ainda há resíduo) ou total (em graus muito elevados). Portanto, trata-se da definição correta e mais sensata para o enunciado.

Alternativa B: INCORRETA. Uma média de 31 dB entraria no espectro de perda leve (26–40 dB) e, embora represente alteração, não alcança o limiar de 41 dB usado para definir a perda auditiva moderada/bilateral relevante do enunciado. Essa opção é muito permissiva e incluiria pacientes com perda leve que, em geral, não são classificados como deficiência auditiva nos critérios que utilizam o corte de 41 dB.

Alternativa C: INCORRETA. Afirmação verdadeira só para perdas de grau mais acentuado (≥51 dB), mas excessivamente estrita como definição: ao exigir 51 dB exclui quem tem médias entre 41 e 50 dB, que já são perdas moderadas clinicamente relevantes. Em resumo, é um limite válido para perdas mais severas, porém não compatível com a definição mínima apresentada na questão.

Alternativa D: INCORRETA. Média de 21 dB estaria praticamente na faixa normal/limítrofe (0–25 dB), logo não caracteriza perda auditiva significativa. É um corte baixo demais para ser usado como marcador de deficiência auditiva bilateral.

Alternativa E: INCORRETA. Corte de 61 dB corresponde a perda grave; é pertinente para identificar casos mais severos, mas demasiado rígido para a definição geral de perda auditiva apresentada no enunciado, porque deixaria de fora perdas moderadas (41–60 dB) que são clinicamente importantes.

Resposta: Alternativa A