Dica do autor: Para bater o olho nesse tema, tenha sempre em mente a divisão neonatal (<28 dias) versus pós‑neonatal (28–364 dias): a mortalidade neonatal é fortemente influenciada por fatores perinatais — prematuridade, asfixia, malformações e qualidade dos serviços obstétricos e neonatais — enquanto a mortalidade pós‑neonatal está mais relacionada a infecções, desnutrição, condições socioambientais e ao acesso à atenção primária. Em contextos com histórico de elevada mortalidade infantil, as regiões com maiores taxas tendem a apresentar quedas percentuais mais acentuadas quando políticas de atenção básica, vacinação e saneamento avançam, porque havia mais espaço para redução. Já regiões com taxas prévias baixas (efeito teto) têm menores reduções relativas, sem que isso signifique abandono de políticas. Portanto, interpretar queda por si só exige considerar o nível inicial, a composição das causas e mudanças em atenção primária, vacinação e saneamento — não é um “efeito mágico”, mas o resultado de políticas públicas e mudanças socioeconômicas ao longo do tempo.

Alternativa A: INCORRETA. Afirma que apenas I está correta. A afirmação I (queda das taxas em todas as regiões) é verdadeira, mas a II também descreve corretamente um fenômeno observável: a forte redução da mortalidade pós‑neonatal no Nordeste decorre, em grande parte, da diminuição de causas sensíveis à atenção básica (infecções, desnutrição, causas evitáveis), impulsionada por expansão de estratégias de saúde pública. Por isso, não resta apenas I verdadeira.

Alternativa B: INCORRETA. Afirma que apenas II está correta. A II contém elementos verdadeiros sobre a natureza das causas pós‑neonatais e sobre o papel da atenção básica na queda observada no Nordeste, mas a I também é verdadeira (houveram quedas em todas as macrorregiões no período mostrado). Assim, não é somente a II que está certa.

Alternativa C: INCORRETA. Afirma que apenas III está correta. A III diz que a menor queda relativa no Sul mostra que a região não aderiu às políticas de atenção à saúde — essa conclusão é inapropriada: taxas iniciais mais baixas no Sul criam um espaço menor para redução relativa (efeito teto). Logo, a menor queda relativa não permite afirmar falta de adesão às políticas, tornando a III incorreta.

Alternativa D: INCORRETA. Afirma que apenas II está incorreta. Na verdade, II está correta no que importa: a acentuada queda pós‑neonatal no Nordeste reflete redução de causas sensíveis à atenção básica — essa associação é bem plausível e compatível com a dinâmica observada. Portanto, não é apenas a II que está incorreta.

Alternativa E: CORRETA. Afirma que apenas a afirmação III está incorreta. Essa é a opção certa: I é verdadeira (queda das taxas em todas as regiões) e II, na essência, também é verdadeira ao ligar a queda pós‑neonatal do Nordeste à redução de causas sensíveis à atenção básica. A III é incorreta porque interpretar a menor queda relativa do Sul como falta de adesão a políticas é uma inferência indevida — há o efeito do menor ponto de partida e outros determinantes estruturais que explicam a menor redução percentual.

Resposta: Alternativa E