Dica do autor: O pulo do gato nessa integração de campanhas é entender que hanseníase, geo-helmintíases (verminoses) e tracoma são agravos tipicamente associados à pobreza e às más condições sanitárias — por isso são classificados como doenças negligenciadas. Porém, não é papo de desânimo: há estratégias e metas de eliminação ou controle que vêm sendo implementadas. As ações integradas aproveitam pontos de alta cobertura logística e populacional — sobretudo as escolas — para fazer triagem, tratamento em massa (no caso de verminoses, a quimioprofilaxia com albendazol) e busca ativa (exame ocular externo para tracoma, identificação de sinais de hanseníase e rastreamento de contatos). Em outras palavras: a escola é o lugar onde você bate o olho e sabe que vai atingir grande parte do público-alvo das verminoses e do tracoma; a hanseníase precisa também de busca comunitária e vigilância devido ao risco de transmissão prolongada e incapacidades. Fique ligado: campanhas não substituem serviços de atenção básica, que devem garantir diagnóstico, tratamento e seguimento de casos e contatos.

Alternativa A: INCORRETA. É verdade que verminoses e tracoma atingem com frequência crianças e adolescentes, mas a afirmação generaliza demais ao dizer que todos os três agravos “atingem predominantemente crianças” e que por isso recebem grande investimento em pesquisa e tratamento. A hanseníase tem distribuição etária mais ampla e demanda ações específicas de vigilância e manejo de contatos; investimento em pesquisa varia entre as doenças. Além disso, o motivo prático para campanhas integradas é a eficiência operacional (ex.: escolas como pontos de contato), não exclusivamente porque todos os agravos afetam majoritariamente jovens.

Alternativa B: CORRETA. Correto: esses agravos são considerados doenças negligenciadas e há programas e metas voltados ao seu controle/elimininação. A estratégia de campanhas integradas costuma priorizar escolas porque nelas se concentra grande parcela da população escolar — público-chave para redução da carga parasitária das geo-helmintíases e para identificação e tratamento de tracoma — e porque facilita cobertura rápida e sistemática. A abordagem unificada também permite combinar triagem (incluindo busca ativa), tratamento em massa e educação em saúde.

Alternativa C: INCORRETA. A descrição de que a população-alvo seria formada principalmente por trabalhadores rurais, do sexo masculino, não condiz com o perfil das campanhas. Embora essas doenças atinjam populações vulneráveis em áreas rurais, o foco operacional das campanhas integradas historicamente é a população escolar e comunitária, independentemente de gênero, visando crianças e seus familiares para reduzir transmissão e morbilidade.

Alternativa D: INCORRETA. É verdade que algumas pessoas em idade produtiva são afetadas, mas a justificativa apresentada está incompleta. A razão para usar campanhas não é apenas por atingirem trabalhadores em idade produtiva, e sim pela busca da maior cobertura possível em grupos de risco (especialmente escolares para verminoses e tracoma), pela facilidade logística e pela necessidade de ações rápidas de controle e tratamento em populações vulneráveis.

Alternativa E: INCORRETA. Afirmar que não há perspectiva de eliminação é incorreto. Existem metas e estratégias de eliminação/controle para tracoma, hanseníase e redução da carga de geo-helmintos; por isso, campanhas e intervenções combinadas são usadas como parte de um plano mais amplo de vigilância, tratamento em massa e melhoria das condições de vida. Dizer que não há perspectiva joga contra o fato de existirem programas e indicadores de progresso.

Resposta: Alternativa B