Dica do autor: O câncer de próstata tem componente hereditário relevante: ter parentes de primeiro grau (pai, irmão, filho) com a doença aumenta de forma consistente a probabilidade de um indivíduo também desenvolver câncer de próstata. O pulo do gato é entender que não é uma regra absoluta — aumenta o risco, mas não garante que a pessoa terá a doença — e que o grau desse aumento depende do número de parentes afetados e da idade em que eles adoeceram. Um único parente de 1º grau normalmente duplica o risco; dois ou mais aumentam mais ainda. Além disso, quando os casos na família ocorreram precocemente (por exemplo, antes dos 55–60 anos) ou quando há mutações em genes como BRCA2, o risco sobe de modo expressivo. Na prática clínica isso influencia aconselhamento, vigilância e, em alguns cenários, início precoce do rastreamento por PSA e toque retal. Fique ligado: a presença de história familiar não altera só a probabilidade, mas também pode mudar a estratégia de seguimento.

Alternativa A: INCORRETA. "Pouca chance de desenvolver câncer de próstata" é uma afirmação vaga e equivocada quando há histórico em 1º grau. A presença de um parente de 1º grau aumenta claramente o risco em relação à população sem história familiar; não se trata de "pouca chance" — é um aumento clínico relevante que orienta condutas de rastreamento.

Alternativa B: CORRETA. Ter um parente de primeiro grau com câncer de próstata costuma dobrar o risco individual de desenvolver a doença. Esse é o valor que costuma ser usado como referência prática: 2 vezes o risco para quem tem um parente de 1º grau acometido, com riscos maiores se houver vários parentes afetados ou início precoce da doença na família.

Alternativa C: INCORRETA. "Cerca de 11 vezes o risco" superestima dramaticamente o efeito da história familiar de 1º grau na grande maioria dos casos. Valores tão altos costumam aparecer apenas em situações específicas — por exemplo, famílias com mutações genéticas de alto risco ou constelações familiares raras — e não representam o risco habitual associado a um único parente de 1º grau.

Alternativa D: INCORRETA. Afirmar que o risco é "o mesmo da população geral" ignora o impacto comprovado da história familiar. Não é correto dizer que não há aumento de risco: a história de 1º grau modifica o risco e, portanto, a recomendação de rastreamento pode ser diferente.

Alternativa E: INCORRETA. "Cinco vezes o risco" também exagera o efeito típico de um único parente de 1º grau. Riscos multiplicados por 5 costumam refletir múltiplos parentes de 1º grau ou fatores genéticos de alto impacto, não a situação padrão de apenas um parente afetado.

Resposta: Alternativa B