Dica do autor: Na propaganda de medicamentos existe um princípio simples: não estimular o uso indevido nem criar prova fictícia de eficácia. A vigilância sanitária brasileira coloca limites rígidos ao que se pode mostrar e ao que se pode afirmar, sobretudo quando a peça se dirige ao público em geral. O pulo do gato é entender a diferença entre informação objetiva (por exemplo: indicação aprovada, posologia, advertências) e apelo promocional (imagens de pessoas fazendo uso, cenas de cura definitiva, termos absolutos como “seguro” ou “eficaz” sem contexto). Para profissionais de saúde há mais liberdade técnica, desde que a publicidade seja factual, referenciada e não induza à prescrição inadequada; para o público leigo, a regra é de prudência máxima: nada de encenar o consumo, nada de promessas de resultado, e qualquer afirmação de eficácia ou segurança exige suporte técnico e, na maioria dos casos, restrições de veiculação.

Alternativa A: INCORRETA. A afirmação propõe uma menção factual (quantidade de países e identificação deles). Esse tipo de informação, quando verdadeira e não persuasiva, pode ser utilizado de forma restrita — ou seja, não é, em si, a vedação clássica prevista nas normas. O enunciado pediu o que é expressamente vedado; portanto, mencionar países identificados não é o exemplo típico de proibição absoluta que a questão busca.

Alternativa B: CORRETA. Exatamente: usar imagens de pessoas fazendo uso do medicamento é vedado na publicidade dirigida ao público. Essa proibição visa evitar encenações que estimulem a auto‑medicação, normalizem comportamentos de uso sem orientação médica e transmitam a ideia de que o produto é de fácil administração ou infalível. Em propagandas ao leigo esse tipo de cena funciona como gatilho comportamental e por isso é proibida — é o erro clássico que as normas sanitárias cortam com régua.

Alternativa C: INCORRETA. Termos como “seguro”, “eficaz” e “qualidade” são sensíveis: não podem ser usados de forma leviana em propaganda ao público, porque criam impressões de garantia absoluta. A alternativa sugere que bastaria acrescentar frases justificativas extraídas de estudos; na prática, esse tipo de apelo exige mais do que uma referência solta — e muitas vezes é vedado na propaganda comercial ao leigo. Logo, não se trata da proibição apontada na questão, e a formulação apresentada não corresponde à permissão simplificada que descreve.

Alternativa D: INCORRETA. O uso de figuras anatômicas para orientar sobre a correta utilização do produto é, em geral, permitido e até recomendado quando tem caráter educativo e não promocional, especialmente em materiais técnicos ou informativos voltados a profissionais de saúde ou ao próprio paciente para instrução. Portanto, não configura a vedação buscada pela questão.

Resposta: Alternativa B