Dica do autor: Quando a medida de associação é uma razão (razão de riscos, razão de prevalência, ou razão de chances), o valor que representa “nenhum efeito” não é zero — é 1. Isso acontece porque estamos comparando duas frequências por divisão: se a frequência no grupo exposto for igual à do não exposto, a razão será 1. Assim, a significância estatística por intervalo de confiança se verifica pela exclusão desse valor nulo do intervalo: se o IC 95% não contém 1, podemos inferir que a associação é estatisticamente significativa ao nível de 5%. O p-valor e o IC falam a mesma língua aqui: IC sem 1 ≈ p < 0,05. Outro ponto prático: razões maiores que 1 apontam para aumento de risco/odds, razões menores que 1 sugerem efeito protetor. O pulo do gato é bater o olho no IC — se ele abraça o 1, a associação pode ser só barulho amostral; se não, é sinal de efeito real (levando em conta vieses e confusão).

Alternativa A: INCORRETA. 0,5 é um valor possível de uma razão que indicaria efeito protetor (metade do risco no exposto), mas não é o valor nulo da hipótese. A significância por IC se refere à ausência de efeito, que para razões corresponde a 1, não a 0,5. Portanto marcar 0,5 como referência de não significância está errado.

Alternativa B: CORRETA. 1,0 é o valor que representa ausência de associação em medidas por razão. Um IC que não inclua 1 indica que a razão observada é estatisticamente diferente de "sem efeito". Logo, essa é a alternativa certa — o critério é exatamente a exclusão do valor 1 do intervalo de confiança.

Alternativa C: INCORRETA. 1,5 é um exemplo de magnitude de efeito (aumenta 50% o risco/odds), mas não é o valor de não associação. O ponto-chave para significância é se o IC inclui 1 ou não; o número 1,5 não tem esse papel.

Alternativa D: INCORRETA. 2,0 representa duplicação do risco quando observado, porém não é o valor nulo. A presença ou ausência de significância depende de o IC conter 1, não de conter 2,0. Assim, essa alternativa está errada.

Alternativa E: INCORRETA. 2,5 é apenas outro possível valor de razão, indicando aumento substancial do risco, mas não corresponde ao valor que demarca ausência de associação. O critério estatístico continua sendo a inclusão/exclusão do valor 1 no intervalo de confiança.

Resposta: Alternativa B