Dica do autor: O pulo do gato aqui é entender o que o Código de Ética Médica considera documentação profissional e quais atos exigem registro. Atestado médico é um documento que atesta fatos clínicos — incapacidade para o trabalho, necessidade de afastamento, tratamento recebido — e, por isso, tem valor legal. Só pode ser emitido com lastro clínico: avaliação do paciente, dados objetivos e o registro desse atendimento no prontuário. Emitir atestado sem ter visto o paciente, sem exame adequado ou sem registrar a consulta no prontuário configura falta ética e pode ser interpretado como fraude documental. Data retroativa sem justificativa clínica e registro também é prática vedada em regra, porque altera a verdade dos fatos e compromete a segurança do serviço e a confiança na profissão. Em resumo: atestar é um ato médico que exige consulta/documentação; não é papel do médico fabricar datas ou certidões sem respaldo clínico e registro.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que é permitido atestar com data retroativa, simplesmente porque o paciente solicita, é erro crasso. A data retroativa só tem cabimento se houver justificativa clínica e registro apropriado que sustente tal posicionamento, e mesmo assim merece cautela; na prática e segundo a ética, emitir atestado retroativo sem ter visto o paciente e sem registrar a consulta é vedado. No caso descrito, a colega pediu 3 dias retroativos sem que houvesse atendimento e registro prévio, portanto não se pode simplesmente carimbar uma data passada como se o ato tivesse ocorrido.

Alternativa B: INCORRETA. A frase dá a impressão de que posso, sem problema, atestar no receituário do hospital o período da doença usando a data atual — mas isso não resolve o problema do pedido: a colega quer justificar ausências passadas. Emitir um documento com a data de hoje dizendo que a pessoa esteve doente antes, sem ter feito a avaliação e o registro na época, também é inadequado e enganoso. Se houver avaliação hoje que comprove a condição passada e isso ficar documentado, o médico pode registrar seu achado, mas não se pode inventar ou omitir informações; essa alternativa, tal como está, é incorreta frente ao Código de Ética que exige atendimento e registro.

Alternativa C: CORRETA. Exatamente: é vedado atestar, no receituário do hospital, o período da doença sem ter praticado e registrado o ato da consulta médica. O atestado é um produto do ato médico; se não houve consulta registrada, não há como atestar legitimamente. Essa vedação protege a veracidade dos documentos médicos e evita fraudes. No contexto da questão, R2 não realizou nem registrou atendimento à colega quando ela esteve doente, logo não pode emitir atestado retroativo pelos 3 dias pedidos.

Alternativa D: INCORRETA. A alternativa afirma proibição absoluta de atestar uma doença passada com data atual mesmo que tenha ocorrido a consulta — isso está exagerado. Se o médico efetivamente realizou a consulta, avaliou o paciente e documentou o atendimento no prontuário, pode emitir atestado com a informação clínica verificada; o ponto-chave é o registro e a verdade dos fatos. O que não se pode fazer é simplesmente fornecer documento para cobrir faltas passadas sem prova clínica e sem registro. Portanto, a redação da alternativa D é imprecisa e incorreta.

Resposta: Alternativa C