Dica do autor: A meta dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio (ODM) relacionada à tuberculose é interpretada, na prática, como a redução substancial do coeficiente de incidência ao longo do tempo, sendo comumente usada a referência de redução de 50% entre 1990 e 2015 como parâmetro de sucesso. No contexto de séries temporais, o pulo do gato é avaliar variação percentual relativa e não apenas a diferença absoluta: calcule (valor inicial – valor final) / valor inicial para obter a queda proporcional. No gráfico apresentado, o exercício pede exatamente isso — identificar, ao bater o olho, quais curvas tiveram queda relativa ≥50% no período exibido (1990–2013) e, dentre essas, qual país apresentou a maior redução percentual. Fique ligado: comparação visual exige atenção aos pontos iniciais de cada país (nem todo mundo começa com o mesmo coeficiente), por isso a análise por percentual é a forma correta de validar a meta dos ODM.

Alternativa A: INCORRETA. Ela afirma que o Brasil e mais 4 países alcançaram a meta, com Cuba tendo a maior queda. Isso está errado porque, ao calcular a redução percentual das curvas, observa-se que foram 6 países no total (Brasil + 5) que atingiram ou ultrapassaram a referência de queda. Além disso, Cuba não apresenta a maior redução proporcional no gráfico — sua curva tem declínio, mas inferior ao observado para o Equador. Logo, essa alternativa erra tanto no número de países quanto no país com maior percentual de queda.

Alternativa B: INCORRETA. Repete o erro de contagem (dizendo Brasil +4) e ainda indica o Japão como o país com maior queda percentual. No gráfico, o Japão tem uma trajetória de declínio moderado, mas partiu de valores iniciais e finais que não permitem uma redução percentual maior que a do Equador. Assim, a alternativa falha na identificação dos países que alcançaram a meta e na escolha do país com maior queda.

Alternativa C: CORRETA. Esta alternativa afirma que o Brasil e mais 5 países alcançaram as metas dos ODM e que o Equador foi o país com maior percentual de queda. Esta é a leitura correta do gráfico: contando as curvas que apresentam redução relativa igual ou superior ao parâmetro usado (queda aproximada de 50% entre o início e o fim da série apresentada), chegam-se a seis países, e o Equador mostra a maior redução proporcional no período. Em termos práticos, é a única alternativa que acerta tanto a quantidade de países quanto o líder em redução percentual.

Alternativa D: INCORRETA. Afirma também Brasil +5, mas aponta Portugal como o país com maior queda. Embora Portugal tenha apresentado redução, sua queda proporcional no gráfico é menor que a do Equador. Portanto, ainda que o número de países esteja correto nesta alternativa, a identificação do país com maior redução está equivocada.

Resposta: Alternativa C