Dica do autor: A classificação ASA é uma escala clínica que avalia o estado físico do paciente antes da cirurgia para estimar risco anestésico e cirúrgico. Não é uma escala de risco cirúrgico absoluto, mas um instrumento rápido para padronizar a comunicação entre equipes. Em linhas gerais: ASA I = paciente saudável, sem doença sistêmica; ASA II = doença sistêmica leve, sem limitação funcional significativa; ASA III = doença sistêmica grave com limitação funcional evidente (ou seja, atividade diária afetada de forma relevante), mas que ainda não representa ameaça constante de vida; ASA IV = doença sistêmica grave que constitui ameaça constante à vida; ASA V = paciente moribundo, sem expectativa de sobreviver sem a cirurgia; ASA VI = doador cadáver (morte encefálica). O pulo do gato é diferenciar “limitação funcional substancial” (ASA III) de “ameaça constante à vida” (ASA IV) e de “morte encefálica como doador” (ASA VI). Fique ligado também na letra E para casos de emergência — modifica a classificação adicionando um sufixo.

Alternativa A: INCORRETA. A frase diz “ASA I - paciente sem outra doença, além da cirurgia”. Apesar da redação estranha (sugere que o paciente tem uma condição cirúrgica, o que é irrelevante para a classificação), o conceito é o mesmo: ASA I descreve o paciente sem doença sistêmica associada — ou seja, clinicamente saudável. Então, na prática, essa alternativa está correta quanto ao conceito, mesmo que a escrita seja esquisita.

Alternativa B: INCORRETA. “ASA II - comorbidade leve” é uma definição aceitável e direta: doenças crônicas leves ou controladas que não limitam substancialmente a atividade do paciente (ex.: hipertensão controlada, diabetes sem repercussão orgânica, obesidade leve). Portanto, está correta.

Alternativa C: CORRETA. A alternativa afirma “ASA III - comorbidade grave incapacitante;”. Aqui está o erro que a questão pede: a expressão “incapacitante” exagera a definição. ASA III corresponde a doença sistêmica grave com limitação funcional substancial, mas não necessariamente incapacitante a ponto de caracterizar risco de vida iminente — esse papel cabe mais ao ASA IV. Dito de outro modo, “incapacitante” passa a ideia de perda total da capacidade funcional, o que foge da definição-padrão de ASA III.

Alternativa D: INCORRETA. “ASA V - paciente moribundo” é a definição adequada: paciente gravemente doente, não esperado a sobreviver sem a intervenção cirúrgica, enquadrado como moribundo. Portanto, está correta como enunciada.

Alternativa E: INCORRETA. “ASA VI - morte cerebral” está sucinta, mas é conceitualmente correta: ASA VI refere-se ao paciente com morte encefálica cujo corpo é mantido para fins de doação de órgãos. A expressão “morte cerebral” resume a ideia; só vale lembrar que o contexto é o doador.

Resposta: Alternativa C