Dica do autor: Em avaliação econômica em saúde, quando um parâmetro de entrada (como a taxa de controle pressórico inicial = 50%) é incerto ou pode variar entre populações, o procedimento correto é testar como essas alterações influenciam o resultado econômico (por exemplo, a razão custo-efetividade). Esse tipo de procedimento é a análise de sensibilidade: consiste em recalcular indicadores econômicos variando sistematicamente parâmetros-chave para ver se a conclusão do estudo se mantém. Existem abordagens determinísticas (one-way, multi-way, análise de cenário, análise de limiar) e probabilísticas (atribuindo distribuições estatísticas aos parâmetros e simulando muitas vezes para obter distribuição dos resultados e curvas de aceitabilidade). O pulo do gato é saber que análise de sensibilidade não busca transformar efeitos em valores monetários, mas sim quantificar a incerteza e identificar quais parâmetros mais afetam a decisão.

Alternativa A: INCORRETA. "Custo-oportunidade" refere-se ao valor da melhor alternativa não escolhida — o que se deixa de ganhar ou produzir ao alocar recursos a uma intervenção. É conceito-chave em economia da saúde para priorização e análise de alocação, mas não descreve o ato de recalcular razões de custo-efetividade mudando a taxa de controle da pressão arterial.

Alternativa B: INCORRETA. "Razão benefício-custo" (cost-benefit ratio) é um tipo de avaliação econômica em que benefícios e custos são todos monetizados e comparados. Recalcular a razão de custo-efetividade alterando um parâmetro epidemiológico não transforma a análise em razão benefício-custo; são enfoques distintos. Aqui o objetivo é testar robustez, não converter efeitos em dinheiro.

Alternativa C: CORRETA. Recalcular a razão de custo-efetividade variando a taxa inicial de controle caracteriza exatamente uma análise de sensibilidade (determinística se variar pontos específicos; pode ser cenário ou análise de limiar). É a ferramenta padrão para avaliar a incerteza de parâmetros e ver se a conclusão (intervenção custo-efetiva ou não) se altera em diferentes contextos populacionais.

Alternativa D: INCORRETA. "Análise de custo-rentabilidade" não é o termo adequado no contexto de avaliações em saúde; costuma remeter a avaliações de retorno financeiro direto (rentabilidade), algo mais usado em negócios. Mesmo quando usada, não descreve a técnica de variar parâmetros para testar robustez de uma razão custo-efetividade.

Alternativa E: INCORRETA. "Análise de retorno social" poderia se referir a avaliação de impactos sociais ampliados (social return on investment), que monetiza impactos sociais e ambientais. Ainda assim, não é o nome da técnica de recalcular razões de custo-efetividade frente à incerteza de um parâmetro epidemiológico.

Resposta: Alternativa C