Dica do autor: Trata-se de um ensaio clínico randomizado e duplo-cego — ou seja, um estudo experimental no qual os participantes foram alocados aleatoriamente aos grupos e nem pacientes nem avaliadores sabiam quem recebia droga ativa ou placebo. O risco relativo (RR) é a razão entre a incidência no grupo exposto e a incidência no grupo controle; um RR de 0,63 significa que o grupo tratado teve 0,63 vezes o risco do controle. Para transformar em redução relativa do risco (RRR) fazemos 1 − RR: 1 − 0,63 = 0,37, ou seja, redução relativa de 37%. O intervalo de confiança (IC) de 0,40 a 0,75 não inclui 1, portanto a redução é estatisticamente significativa no nível de confiança adotado. Vale também olhar medidas absolutas: eventos no grupo tratado 157/1650 ≈ 9,5% e no placebo 250/1650 ≈ 15,2%, ARR ≈ 5,7% e NNT ≈ 18, mostrando benefício clinicamente relevante além da significância estatística. Bater o olho nos números: RR<1 indica proteção; IC que não cruza 1 indica significância.

Alternativa A: INCORRETA. A alternativa erra ao classificar o estudo como observacional — o enunciado diz explicitamente que foi randomizado e duplo-cego, ou seja, experimental. Além disso afirma ausência de significância estatística, o que é falso: o IC (0,40–0,75) não inclui 1, logo há significância.

Alternativa B: INCORRETA. Embora acerte ao chamar o estudo de experimental, erra ao dizer que não houve significância estatística. Como o IC do RR (0,40–0,75) não cruza 1, o efeito é estatisticamente significativo.

Alternativa C: INCORRETA. Aqui há erro de interpretação do RR: dizer “risco 63% menor” confunde RR com redução absoluta. Um RR de 0,63 corresponde a 37% de redução relativa (1 − 0,63 = 0,37). A alternativa acerta em afirmar significância, mas erra no percentual de redução.

Alternativa D: INCORRETA. Além de classificar o estudo como observacional (incorreto), erra ao afirmar redução de 63% e ausência de significância. O RR=0,63 traduz redução relativa de 37% e o IC não inclui 1, portanto há significância.

Alternativa E: CORRETA. Resume bem: é um estudo experimental (randomizado, duplo-cego), o RR=0,63 corresponde a redução relativa do risco de 37% e o IC 0,40–0,75 não inclui 1, indicando significância estatística. Complementando na prática: ARR ≈ 5,7% e NNT ≈ 18, o que dá uma ideia do benefício clínico além da medida relativa.

Resposta: Alternativa E