Dica do autor: Estudo de coorte é a abordagem clássica quando queremos acompanhar pessoas ao longo do tempo para observar o aparecimento de desfechos em relação a exposições ou características iniciais. O ponto-chave é a temporalidade: a exposição é avaliada antes do evento, permitindo cálculo de incidência e razão de riscos (risk ratio). Coortes podem ser prospectivas (planejadas e acompanhadas ad hoc) ou retrospectivas/históricas (uso de registros já existentes), mas, em ambas, mantém-se a sequência exposição → desfecho. Vantagens: boa avaliação da temporalidade, possibilidade de estimar risco absoluto e relativo, e menor chance de viés de memória. Limitações: custo e duração elevados, perda ao seguimento e menor eficiência para doenças raras ou com latência muito longa, exigindo amostras muito grandes. Em resumo: quando o objetivo é "ficar acompanhando" um grupo para ver quem adoece e relacionar isso a fatores medidos no início, o pulo do gato é identificar que se trata de uma coorte.

Alternativa A: CORRETA. Trata-se exatamente de um estudo de coorte. Participantes são selecionados por sua exposição ou por pertencer a uma população e seguidos ao longo do tempo para medir o surgimento de desfechos. É o desenho indicado para estimar incidência e risco relativo e estabelece a sequência temporal entre exposição e evento — o que facilita inferência causal quando bem conduzido.

Alternativa B: INCORRETA. Estudos caso‑controle começam pelos casos (pessoas com a doença) e pelos controles (sem a doença) e olham retrospectivamente para exposições anteriores; não acompanham um grupo ao longo do tempo. São eficientes para doenças raras e exigem menos tempo e amostra menor, mas não permitem cálculo direto de incidência e são mais sujeitos a viés de memória e seleção.

Alternativa C: INCORRETA. Ensaio clínico é um estudo experimental em que o pesquisador intervém (ex.: aplica um tratamento ou placebo) e randomiza participantes para comparar desfechos. Embora também seja prospectivo, não se trata de apenas acompanhar exposições naturais em um grupo, mas de testar uma intervenção, o que difere do descrito no enunciado.

Alternativa D: INCORRETA. "Experimental" é uma categoria que inclui ensaios clínicos e outros estudos em que o pesquisador atribui a exposição. O enunciado descreve observação de exposições e seguimento natural, não atribuição experimental, portanto não se encaixa nessa opção.

Alternativa E: INCORRETA. Estudo transversal é uma fotografia em um ponto no tempo, medindo prevalência de exposições e desfechos simultaneamente. Não acompanha sujeitos ao longo do tempo nem permite, na prática, avaliar incidência ou estabelecer claramente a sequência temporal entre exposição e desfecho.

Resposta: Alternativa A