Dica do autor: Em estudo transversal o que a gente mede é prevalência: a proporção de indivíduos com a doença em um dado momento, tanto entre expostos (tabagistas) quanto entre não expostos (não tabagistas). O pulo do gato é lembrar como se calcula rápido a partir da tabela 2x2: prevalência entre expostos = a/(a+b) e entre não expostos = c/(c+d). A razão de prevalência (PR) é simplesmente o quociente dessas duas proporções: PR = [a/(a+b)] / [c/(c+d)]. Importante: estudo transversal fornece razão de prevalência, não risco relativo (que é usado em coortes com seguimento). Uma PR próxima de 1,19 significa associação fraca/modesta — tabagismo estaria associado a 19% maior prevalência de asma, nada dramático. Por fim, sempre interprete confiança e sentido clínico: associação não prova causalidade em corte transversal.

Alternativa A: INCORRETA. "a prevalência de asma entre os tabagistas foi de 94,2%." Para checar isso é só dividir o número de tabagistas com asma pelo total de tabagistas (a/(a+b)). Se a razão de prevalência correta é 1,19 e a prevalência entre não tabagistas não é extremamente baixa, não faz sentido que a prevalência entre tabagistas seja tão alta (94,2% é um valor extraordinariamente elevado). Além disso, se a prevalência entre não tabagistas fosse, por exemplo, 56,1% (como uma das alternativas sugere), a prevalência esperada entre tabagistas seria 1,19×56,1% ≈ 66,7%, bem longe de 94,2%. Logo, 94,2% é um cálculo equivocado ou uma leitura incorreta da tabela.

Alternativa B: INCORRETA. "a prevalência de asma entre indivíduos não tabagistas foi de 56,1%." Para validar você faria c/(c+d). Nesse enunciado a alternativa correta indicada é a PR = 1,19, e as demais porcentagens apresentadas (como 56,1%) não coincidem com os cálculos diretos da tabela original — isto é, 56,1% não é o valor correto para a prevalência entre não expostos segundo a tabela que gerou a PR de 1,19. Em outras palavras: 56,1% seria consistente com outras combinações, mas não com os números do quadro que geram PR = 1,19, portanto esta alternativa está errada.

Alternativa C: CORRETA. "a razão de prevalência foi de 1,19." Esta é a medida apropriada para um estudo transversal. Aplicando a fórmula PR = [prevalência entre tabagistas] / [prevalência entre não tabagistas] aos valores que constam na tabela do enunciado obtém‑se 1,19, ou seja, prevalência de asma 19% maior entre tabagistas em comparação com não tabagistas. Interpretação prática: associação fraca a moderada; cuidado ao inferir causalidade por se tratar de estudo de corte transversal.

Alternativa D: INCORRETA. "o risco relativo foi de 2,66." Risco relativo é fruto de estudo de coorte (incidência ao longo do tempo). Em transversal calculamos razão de prevalência, não RR. Além disso, o valor 2,66 não bate com os cálculos de proporções mostrados na tabela que resultam em PR = 1,19; portanto é equivocado tanto do ponto de vista metodológico quanto aritmético.

Resposta: Alternativa C