Dica do autor: O índice de Swaroop–Uemura resume, de forma simples, o padrão de mortalidade por idade de uma população: ele calcula a proporção de óbitos que ocorrem em idades mais avançadas (ponto de corte clássico em 50 anos). Na prática, quanto maior essa proporção, maior tende a ser o nível de vida e as condições de saúde de uma população — em populações desenvolvidas a maioria das mortes acontece em idades mais altas; em populações com piores condições de saúde há maior participação das mortes precoces. É um indicador sintético, de fácil cálculo, útil para comparar rapidamente cenários, mas não substitui medidas mais completas (como esperança de vida), sobretudo quando se deseja ajustar para diferenças demográficas finas.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que "tem baixo poder discriminatório" é exagerar. O índice é simples, sim, e não captura todas as nuances da mortalidade, mas tem capacidade prática de diferenciar populações com padrões distintos de mortalidade por idade — ou seja, consegue sinalizar, de maneira rápida, se há predominância de mortes precoces ou tardias. O que ocorre é que, por ser sintético, perde informação comparado a indicadores mais completos.

Alternativa B: INCORRETA. Afirmar que é um índice "afetado pela estrutura da população" de forma absoluta também não é o ponto principal. Como o índice é calculado a partir da distribuição etária dos óbitos, ele reflete o padrão de mortalidade mais que a simples estrutura etária da população; por isso é usado como proxy do nível de vida. Claro que, em situações extremas de pirâmide etária muito jovem ou muito envelhecida, pode haver influência, mas o objetivo e a interpretação clássica do índice são justamente comparar o perfil de mortalidade entre populações, e não medir a estrutura etária em si.

Alternativa C: INCORRETA. A faixa de 30–40% é típica de países com elevado número de mortes em idades jovens, ou seja, de menor desenvolvimento. Em países desenvolvidos espera‑se que a proporção de óbitos em idades mais avançadas seja bem maior; valores baixos como 30–40% seriam sinal de mortalidade prematura elevada.

Alternativa D: INCORRETA. A afirmação "necessariamente é superior a 50%" é falsa. Em países subdesenvolvidos o índice tende a ser mais baixo (muitas mortes em idades precoces), frequentemente inferior a 50%. Além disso, o termo "necessariamente" compromete a assertiva: existem variações entre países e dentro de países.

Alternativa E: CORRETA. A interpretação clássica do índice de Swaroop–Uemura é exatamente essa: ele serve como indicador do nível de vida (ou do nível de desenvolvimento em termos de saúde) da população, porque reflete a concentração dos óbitos em idades mais avançadas — quanto maior o índice, melhor, em geral, as condições de saúde e vida.

Resposta: Alternativa E