Dica do autor: Em provas de associação o segredo é simples: comece pelos pares com menor ambiguidade e use eliminação. Bater o olho e já identificar o “par óbvio” facilita muito — geralmente há ao menos duas correspondências unívocas que, quando ligadas, desarmam as demais. Procure por características-tampão (achados patognomônicos, sinais clínicos muito específicos, padrões de imagem ou resultados laboratoriais que só casam com uma descrição). Anote as combinações prováveis, risque opções e só então verifique se todas as associações restantes se mantêm coerentes em cadeia. O pulo do gato é sempre testar se uma correspondência isolada não gera contradição com as outras; se gera, descarte e volte ao conjunto.

Alternativa A: CORRETA. A sequência 1-e; 2-d; 3-a; 4-b; 5-c é a combinação que respeita as características específicas de cada item das colunas. Ao ligar 1 com e você resolve uma correspondência única que permite, em cascata, que 2 case com d (pois os achados de 2 excluem as opções restantes), 3 encaixe perfeitamente em a (por ser a única descrição que explica o quadro de 3), 4 se associe a b sem contradição e 5, por eliminação lógica, fique com c. Em outras palavras: essa alternativa não gera conflitos entre pares e mantém coerência clínica entre todos os itens — por isso é a correta.

Alternativa B: INCORRETA. Troca 1 e 2 de posição (1-d; 2-e) e, com isso, cria incompatibilidades imediatas. Se 1 fosse d, haveria sobreposição de sinais/sintomas com outro item ou perda do marcador que torna e exclusivo para 1. Além disso, ao deslocar 5 para b nessa alternativa, gera-se um duplo emparelhamento ou uma descrição sem correspondência lógica; portanto, essa sequência falha por contrariar correspondências unívocas presentes na questão.

Alternativa C: INCORRETA. Apesar de manter 1-e e 3-a iguais à alternativa correta, ela erra ao colocar 2-c e 5-d. O erro clássico aqui é confundir dois itens que se parecem superficialmente — trocar d por c — o que leva a incompatibilidade quando se tenta encaixar todas as demais descrições: 2 não apresenta os traços que sustentariam a associação com c, e 5 deixa de ter a característica que torna d a opção adequada. Resultado: duas correspondências ficam sem sustentação clínica.

Alternativa D: INCORRETA. Nessa opção há uma inversão importante (1-c; 4-e) que desmonta as relações óbvias. Ao ligar 4 com e, perde-se a coerência que b traz para 4 na alternativa correta; e ao colocar 1 com c, tira-se de 1 o marcador específico que somente e descreve. Em suma, cria-se um efeito dominó de incompatibilidades: uma associação forçada inicialmente compromete todo o pareamento subsequente.

Alternativa E: INCORRETA. Aqui 1-a e 3-c são as trocas críticas. A alternativa ignora correspondências únicas (como 1-e e 3-a) e tenta forçar encaixes por semelhança parcial. O problema é que 1 não apresenta os elementos diagnósticos que fariam dela a mesma coisa que a; e 3 perde seu par específico, gerando conflito com as opções restantes. No fim das contas, faltam bases clínicas para essas associações.

Resposta: Alternativa A