Dica do autor: A síndrome dos ovários policísticos (SOP) é definida por um critério diagnóstico pragmático: basta a presença de dois dos três pilares para confirmar o diagnóstico. Esses pilares são: disfunção ovulatória (oligo ou anovulação), evidência de hiperandrogenismo (clínico e/ou laboratorial) e imagem ultrassonográfica compatível com morfologia ovariana policística (aumento do número de folículos antrais e/ou volume ovariano aumentado). O exame clínico e laboratorial do hiperandrogenismo complementam-se — nem todo paciente com alteração laboratorial terá sinais clínicos evidentes e vice‑versa. Importante: SOP é um diagnóstico de exclusão — é preciso afastar outras causas de irregularidade menstrual e hiperandrogenismo. Achados bioquímicos clássicos como razão LH/FSH e sinais de resistência insulínica podem acompanhar a SOP, mas não entram como critérios diagnósticos oficiais. No fim das contas, o pulo do gato é bater o olho nas combinações possíveis dos três critérios e lembrar que duas delas já bastam para fechar o diagnóstico.

Alternativa A: INCORRETA. Inclui os itens II (hiperandrogenismo) e III (morfologia ovariana) — ambos são critérios válidos — mas acrescenta o item V (acanthosis nigricans e teste de resistência insulínica), que não é critério diagnóstico segundo os critérios de Rotterdam. Acanthosis nigricans e resistência insulínica são achados frequentemente associados e relevantes para manejo, mas não fazem parte do trio diagnóstico.

Alternativa B: INCORRETA. Aponta os itens I (oligo/anovulação) e II (hiperandrogenismo), que de fato são critérios, porém acrescenta o item V, que não é critério de Rotterdam. Assim, a inclusão do item V torna a alternativa falsa.

Alternativa C: CORRETA. Relata I (oligo/anovulação), II (hiperandrogenismo) e III (morfologia ovariana policística) como critérios — exatamente os três itens reconhecidos pelos critérios de Rotterdam, sendo que o diagnóstico requer a presença de pelo menos dois deles. Portanto, esta alternativa está correta.

Alternativa D: INCORRETA. Afirma que somente I e II são critérios; embora I e II realmente sejam critérios, a alternativa falha ao excluir o item III, que também é critério segundo Rotterdam. Ou seja, dizer que somente I e II são critérios é incorreto, pois o item III também integra o conjunto de critérios diagnósticos.

Alternativa E: INCORRETA. Declara que apenas o item III é critério. Isso está errado porque tanto a disfunção ovulatória (I) quanto o hiperandrogenismo (II) também fazem parte dos critérios diagnósticos. O item III sozinho não é suficiente para ser o único critério admitido pela definição.

Resposta: Alternativa C