Dica do autor: Na prática em saúde não existem só máquinas e receitas prontas — existe um conjunto de tecnologias que o profissional carrega consigo: o saber técnico-científico, os protocolos, a relação com o paciente, a escuta, o vínculo e também os equipamentos. A tipologia clássica distingue tecnologias duras (aparelhos, infraestrutura), tecnologias leve-duras (conhecimento organizado, protocolos, fluxos) e tecnologias leves (relações, comunicação, escuta). O pulo do gato é entender que essas três dimensões se articulam no cuidado: a tecnologia dura oferece recursos, a leve-dura organiza o fazer e a leve humaniza e possibilita a tomada de decisão no contato com o sujeito singular. Além disso, operar a chamada "valise tecnológica" não é neutro: escolhas sobre o que usar e como usar envolvem valores, interesses econômicos, lógicas institucionais e condicionantes culturais e políticos. Ou seja, tecnologia em saúde é técnica, política e ética ao mesmo tempo — entender isso ajuda a bater o olho e saber por que uma conduta não nasce só do manual, mas da combinação entre saber, contexto e relação.

Alternativa A: INCORRETA. Dizer que a "medicina tecnológica" valoriza mais as tecnologias leves está invertendo o foco. Na prática biomédica tecnicista costuma haver maior ênfase nas tecnologias duras e nas leve-duras (equipamentos, exames, protocolos), enquanto as tecnologias leves — vínculo, escuta, cuidado — tendem a ser subvalorizadas. Logo, afirmar que a medicina tecnológica privilegia as tecnologias leves é um equívoco conceitual.

Alternativa B: INCORRETA. A expressão "tecnologia leve-dura" refere-se sobretudo ao saber técnico-organizacional: protocolos, fluxos, conhecimento técnico aplicado, práticas coletivas e rotinas. Não se confunde com a disponibilidade de equipamentos de última geração, que pertence ao campo das tecnologias duras. Portanto, vincular leve-dura essencialmente a equipamentos é reduzir o conceito e errar o foco.

Alternativa C: INCORRETA. A boa prática médica não deve orientar‑se prioritariamente por tecnologia dura. Equipamentos e testes são fundamentais, mas sem o saber clínico, a relação com o paciente e a aplicação crítica das normas (tecnologias leve-duras e leves) o cuidado empobrece. Ficar preso apenas ao "hardware" pode levar a práticas desumanizadas, excesso de procedimentos e decisões que não consideram o contexto do paciente.

Alternativa D: CORRETA. Ao falar em "valise tecnológica" estamos justamente dizendo que o médico opera um conjunto de dispositivos que ultrapassa o técnico: há interesses econômicos (custos, indústria), decisões políticas (políticas públicas, regulação), implicações sociais (acesso, desigualdades) e culturais (valores, expectativas). O exercício clínico implica escolhas que são também escolhas sociais e políticas — por isso esta alternativa é a que reflete corretamente a complexidade do tema.

Alternativa E: INCORRETA. O "trabalho vivo em ato" refere-se ao fazer humano, singular, situacional — a interação, o julgamento clínico e a tomada de decisão no encontro com o paciente. Protocolos e rotinas são ferramentas importantes (tecnologias leve-duras), mas não equivalem ao trabalho vivo: estes instrumentos orientam, não substituem, a ação clínica que envolve criatividade, negociação e responsabilidade ética.

Resposta: Alternativa D