Dica do autor: Para bater o olho e saber, o pulo do gato é lembrar que a interpretação do IMC em crianças varia com a faixa etária. A partir dos pontos de corte em percentis do IMC para idade usamos, de forma prática: para crianças ≥5 anos, percentil a partir de 85 até <97 caracteriza sobrepeso; ≥97 caracteriza obesidade. Para crianças <5 anos, os intervalos mudam de nomenclatura: percentil entre 85 e <97 é classificado como risco de sobrepeso (a criança ainda está em idade pré-escolar, então a nomenclatura é mais conservadora) e ≥97 já é sobrepeso/obesidade. Entre os percentis 3 e 85 considera-se vigilância nutricional (normal, acompanhar). Percentil muito baixo (próximo ou abaixo do 3º) sugere risco de subnutrição/baixo peso e exige investigação. No fim das contas, o que importa aqui é aplicar esses cortes segundo a faixa etária para cada item.

Alternativa A: INCORRETA. A alternativa acerta I (vigilância nutricional para p13 em 6 anos — correto), acerta II (p87 em 12 anos = sobrepeso — correto) e acerta IV (p98 em 14 anos = obeso — correto). O erro está na III: para uma menina de 4 anos com IMC no p87 a classificação não é "sobrepeso", e sim "risco de sobrepeso" por ser pré-escolar. Logo, a alternativa está errada por essa discrepância.

Alternativa B: INCORRETA. Aqui o item II, III e IV estão adequados (II sobrepeso para 12 anos p87; III risco de sobrepeso para 4 anos p87; IV obeso para 14 anos p98). O problema é o item I: p13 em uma criança de 6 anos não é risco de subnutrição — está dentro da faixa de vigilância nutricional (normal baixo), portanto essa alternativa falha já no primeiro enunciado.

Alternativa C: INCORRETA. A alternativa acerta I, II e III (I vigilância para p13/6a; II sobrepeso p87/12a; III risco de sobrepeso p87/4a), mas erra ao chamar o IV de "Obeso grave". Um p98 em adolescente é classificação de obesidade, não necessariamente "obeso grave" (essa terminologia costuma requerer percentis muito mais extremos ou índices de severidade adicionais). Por isso a alternativa é inadequada.

Alternativa D: INCORRETA. Novamente here o item I está errado — p13 em 6 anos é vigilância nutricional, não risco de subnutrição. Além disso, o item III está incorreto por rotular a criança de 4 anos com p87 como "sobrepeso" em vez de "risco de sobrepeso". Assim, D apresenta dois erros.

Alternativa E: CORRETA. Esta alternativa apresenta todas as classificações de acordo com a idade e os pontos de corte: I — vigilância nutricional (p13 em 6 anos); II — sobrepeso (p87 em 12 anos, faixa de 85–97 aos ≥5 anos); III — risco de sobrepeso (p87 em 4 anos, porque <5 anos usa nomenclatura de risco); IV — obeso (p98 em 14 anos, ≥97 = obesidade).

Resposta: Alternativa E