Dica do autor: No diagnóstico de comunidade a ideia é mapear o que a população realmente procura na atenção primária: quais queixas, quais doenças e quais determinantes sociais estão por trás disso. Estudos em diferentes cidades brasileiras mostraram um padrão recorrente — uma espécie de Lei de Pareto aplicada à demanda de saúde: um número relativamente pequeno de problemas concentra grande parte das consultas. O pulo do gato é entender que, ao identificar esses problemas mais frequentes (em muitos levantamentos, as 30 condições de maior ocorrência), você consegue cobrir boa parte da demanda assistencial, planejar estoque de medicamentos, treinar profissionais e priorizar ações de promoção e prevenção. No fim das contas, essas 30 condições costumam responder por cerca de metade das consultas na atenção básica, o que ajuda a definir prioridades operacionais e políticas públicas locais.

Alternativa A: INCORRETA. Dez por cento é um valor muito subestimado. Se apenas 10% da demanda fosse explicada pelas 30 condições mais frequentes, não haveria essa relação de concentração que facilita o planejamento. Na prática, a distribuição é menos dispersa — há uma lista relativamente curta de problemas que consome grande parte das consultas.

Alternativa B: INCORRETA. Trinta por cento também fica aquém do observado. Embora pareça razoável, os estudos brasileiros indicam uma participação maior dessas top condições na demanda global. A diferença entre 30% e a realidade (cerca de 50%) muda bastante o planejamento: com 50% você consegue direcionar com mais precisão recursos e treinamentos para resolver metade do problema assistencial.

Alternativa C: CORRETA. É isso: as pesquisas realizadas em cidades brasileiras mostraram que as 30 condições mais frequentes explicam aproximadamente 50% da demanda na atenção primária. Esse achado reforça a importância de focar nas principais síndromes e nos agravos crônicos prevalentes para otimizar resposta do serviço, gerenciamento de insumos e protocolos clínicos locais.

Alternativa D: INCORRETA. Setenta por cento é exagerado para o recorte de 30 condições nas séries citadas. Para se chegar a participações maiores seria necessário ampliar bastante a lista de problemas ou considerar outros níveis de atenção. Portanto, 70% não reflete o padrão observado nesse tipo de levantamento.

Resposta: Alternativa C