Dica do autor: Estudos transversais (ou "cross-sectional") são o pulo do gato quando a intenção é mensurar prevalência: eles capturam, em um ponto no tempo, tanto a exposição quanto o desfecho na população em estudo. Isso permite estimar quantas pessoas têm a condição (no caso, síndrome de burnout) e verificar associações com fatores como carga horária. O porém é que, por medirem exposição e efeito ao mesmo tempo, não conseguem estabelecer sequência temporal: não se sabe se a maior jornada levou ao burnout ou se quem já estava com burnout acabou assumindo mais horas (ou outros vieses interferiram). Coortes, por outro lado, acompanham indivíduos ao longo do tempo e permitem avaliar incidência e temporalidade; caso‑controle parte de casos e controles para buscar exposições passadas, sendo útil para doenças raras; e ensaio clínico randomizado testa intervenções com alocação aleatória para avaliar causalidade. Em estudos que relatam prevalência e associam cargas horárias com frequência de uma condição numa amostra em um momento, a definição correta é estudo transversal.

Alternativa A: INCORRETA. Estudo de coorte acompanha um grupo livre da doença ao longo do tempo para medir incidência e avaliar risco relativo entre expostos e não expostos. Aqui não há seguimento longitudinal — foi feita uma investigação pontual da prevalência de burnout — logo não se trata de coorte.

Alternativa B: INCORRETA. Caso‑controle começa pelos desfechos (casos com a doença e controles sem) e investiga exposições passadas, usando odds ratio para associação. É retrospectivo e geralmente usado quando a doença é rara. A descrição do enunciado não parte de casos vs controles nem investiga exposição retrospectiva, mas sim mede prevalência em um momento.

Alternativa C: CORRETA. Transversal é exatamente o desenho que mede prevalência e associações em um ponto no tempo, avaliando simultaneamente exposição (carga horária) e desfecho (burnout). Permite identificar correlações importantes, mas não provar causalidade nem temporalidade — fique ligado nisso ao interpretar os resultados.

Alternativa D: INCORRETA. Ensaio clínico randomizado envolve intervenção e alocação aleatória para testar efeito de uma intervenção sobre um desfecho. Não é um estudo observacional de prevalência e, portanto, não se aplica ao cenário descrito.

Resposta: Alternativa C