Dica do autor: Em triagem de doadores o objetivo principal é não deixar passar um doador infectado para a transfusão — o risco de transmitir uma doença é alto e as consequências podem ser graves. Por isso usa-se preferencialmente testes de alta sensibilidade: eles detectam a grande maioria dos verdadeiros doentes, reduzindo ao máximo os falsos negativos (ou seja, resultados que dizem “não” quando a pessoa está, na verdade, infectada). O pulo do gato é entender que sensibilidade alta costuma vir com custo: menor especificidade e, consequentemente, mais falsos positivos, que serão resolvidos com testes confirmatórios mais específicos. Em suma: na triagem a prioridade é proteger o receptor, tolerando mais descartes temporários de doadores (falsos positivos) para evitar que alguém infectado passe despercebido (falso negativo).

Alternativa A: CORRETA. Testes de alta sensibilidade visam detectar quase todos os indivíduos com a doença; portanto espera-se um índice baixo de falsos negativos. Esse é exatamente o raciocínio adotado na triagem de sangue: não perder casos verdadeiramente infectados para minimizar a transmissão transfusional.

Alternativa B: INCORRETA. Falsos positivos tendem a aumentar quando se privilegia sensibilidade, porque a especificidade cai. Na triagem isso é aceitável: quem tem resultado reagente passa por exames confirmatórios específicos. Logo, não se espera baixo índice de falsos positivos quando se usa teste de alta sensibilidade.

Alternativa C: INCORRETA. Verdadeiros positivos são os casos corretamente identificados como doentes — desejáveis, claro — mas a frase da questão pede qual índice deve ser baixo. Em testes de alta sensibilidade se busca reduzir falsos negativos; falar em "baixo índice de verdadeiros positivos" não faz sentido no contexto (queremos muitos verdadeiros positivos, não poucos).

Alternativa D: INCORRETA. Verdadeiros negativos são aqueles corretamente identificados como não doentes; sua frequência depende mais da especificidade do teste. Testes de alta sensibilidade não garantem alto número de verdadeiros negativos — na verdade, podem reduzir a especificidade e, assim, diminuir proporção de verdadeiros negativos em favor de mais falsos positivos.

Resposta: Alternativa A