Dica do autor: O risco relativo (RR) é a medida de associação usada quando conseguimos estimar diretamente a incidência da doença em dois grupos distintos — tipicamente em estudos de coorte ou em ensaios clínicos. É a razão entre a probabilidade (ou risco) de ocorrer o desfecho nos expostos e a probabilidade nos não expostos: RR = risco nos expostos / risco nos não expostos. Na prática é bater o olho e saber: RR = 1 significa nenhuma associação; RR > 1 indica risco aumentado no exposto; RR < 1 indica efeito protetor. Não confunda com odds ratio, que compara odds de exposição entre casos e controles, ou com medidas derivadas da diferença absoluta de risco (ARR) e do número necessário para tratar (NNT = 1/ARR). O RR é apropriado quando a incidência pode ser calculada; em estudos transversais costuma-se usar razão de prevalência, e em estudos caso-controle o RR não é estimável diretamente.

Alternativa A: INCORRETA. Essa frase descreve a odds ratio em estudos caso-controle: é a razão entre a chance (odds) de exposição nos casos e a chance de exposição nos controles. Em caso-controle não se calcula risco relativo porque a incidência não é conhecida; por isso se usa odds ratio como estimador da associação.

Alternativa B: CORRETA. Exatamente: risco relativo é a divisão da probabilidade (risco/incidência) da doença entre expostos e não expostos. É a fórmula clássica usada em coortes e ECRs e permite interpretar aumento ou redução do risco decorrente da exposição.

Alternativa C: INCORRETA. O inverso da redução absoluta do risco (1/ARR) corresponde ao número necessário para tratar (NNT), não ao risco relativo. ARR e RR são medidas diferentes: ARR é a diferença absoluta entre riscos, RR é a razão entre eles.

Alternativa D: INCORRETA. A razão entre prevalência e duração da doença remete à estimativa da incidência em situação de equilíbrio (incidência ≈ prevalência/duração), e não tem relação com o conceito de risco relativo. Portanto essa alternativa também está errada.

Resposta: Alternativa B