Dica do autor: O indicador Anos Potenciais de Vida Perdidos (APVP) mensura o peso dos óbitos que acontecem antes de uma idade-limite predefinida, ou seja, quantos anos de vida foram ‘perdidos’ por morte precoce. A conta é simples na ideia: para cada óbito subtrai-se a idade em que a pessoa morreu da idade-limite adotada (ou se trabalha por faixas etárias, multiplica‑se o número de óbitos em cada faixa pelos anos remanescentes até essa idade), e soma‑se tudo. O pulo do gato é que, ao considerar a distância até a idade-limite, o indicador dá mais importância para mortes em idades jovens — pois juntam muitos anos potenciais perdidos — e menos peso para óbitos em idades próximas àquela limite. É uma ferramenta ótima para visualizar mortalidade prematura e identificar prioridades em saúde (p.ex., violência, acidentes, causas maternas), mas tem limitações: não mensura morbidade ou qualidade de vida, é sensível à idade-limite escolhida e deve ser usada em conjunto com taxas padronizadas e outros indicadores para planejamento e avaliação.

Alternativa A: INCORRETA. A alternativa inverte o raciocínio. O APVP não dá mais peso a óbitos em idades tardias; ao contrário, pondera mais fortemente mortes que ocorrem cedo na vida, porque cada uma delas representa muitos anos potenciais perdidos até a idade-limite. Se a pessoa morre jovem, a diferença até a idade-limite é grande e o APVP “castiga” mais essa perda.

Alternativa B: CORRETA. Essa é a descrição prática do cálculo: soma‑se, por faixa etária ou por óbito, os anos remanescentes até a idade-limite. Na prática operacional costuma‑se usar faixas e um ponto médio para cada faixa, mas a ideia essencial é exatamente essa apresentada na alternativa.

Alternativa C: INCORRETA. Pelo enunciado desta alternativa houve um equívoco: por ocorrerem em idades mais jovens, as causas externas (homicídios, acidentes de trânsito) tendem a ganhar maior importância no APVP, não menor. É justamente por matarem predominantemente indivíduos em idade produtiva/jovem que aumentam muito os anos potenciais perdidos.

Alternativa D: INCORRETA. A frase é equivocada no sentido absoluto. O APVP não mede diretamente a qualidade de vida (isso é domínio de indicadores de morbidade e de perda de qualidade de vida), mas contribui sim para conhecer o impacto da mortalidade prematura na população e orientar políticas de saúde. Portanto, dizer que "não contribui" é falso; o limite é saber que ele informa sobre mortalidade prematura, não sobre percepção ou sofrimentos não fatais.

Resposta: Alternativa B