Dica do autor: O pulo do gato aqui é entender que alguns desenhos observacionais capturam um recorte temporal único da realidade — uma “fotografia” da população — enquanto outros acompanham indivíduos ao longo do tempo. O desenho seccional (ou cross-sectional) observa uma amostra pré‑definida em uma única oportunidade, medindo simultaneamente exposição e desfecho para estimar prevalências e associações naquele instante. Ele é rápido, relativamente barato e excelente para estudos descritivos e para gerar hipóteses. A principal limitação é a ambiguidade temporal: não dá para afirmar com segurança se a exposição precedeu o desfecho, o que dificulta inferências causais. Medidas comuns em estudos seccionais são prevalência, razão de prevalência e odds de prevalência; análise ajustada por estratificação ou modelos multivariados é usada para controlar confundidores. Em contraste, estudos de coorte estimam incidência e risco relativo acompanhando indivíduos ao longo do tempo; caso‑controle seleciona por desfecho e usa odds ratio, ideal para doenças raras; estudos de intervenção (ensaios clínicos) testam uma intervenção, podendo ser randomizados ou não — quando há randomização, ganha‑se controle de confundidores e robustez causal.

Alternativa A: INCORRETA. Estudo de coorte acompanha um grupo de indivíduos livres do desfecho ao longo do tempo para medir incidência e risco (p.ex., tempo até aparecimento da doença). Pode ser prospectivo ou retrospectivo, mas sempre envolve seguimento temporal — não é uma avaliação única. O pulo do gato é lembrar: coorte = follow‑up, incidência.

Alternativa B: INCORRETA. Caso‑controle seleciona participantes com e sem o desfecho e olha retrospectivamente para exposições anteriores; a medida típica é a odds ratio. É eficiente para doenças raras e quando o seguimento é impraticável, mas não se faz uma “fotografia” única da população inteira como no desenho seccional.

Alternativa C: CORRETA. Seccional é exatamente o desenho que observa uma amostra planejada em uma única oportunidade — a tal fotografia epidemiológica. Mede prevalência e associações naquele momento, rápido e útil para estudos descritivos e para levantamento de hipóteses, com a limitação importante da ambiguidade quanto à sequência temporal entre exposição e desfecho.

Alternativa D: INCORRETA. Estudo de intervenção implica introduzir deliberadamente uma exposição (intervenção) e avaliar seus efeitos; é experimental, não meramente observacional. Pode ter desenho paralelo, cruzado, entre outros, e requer critérios éticos e metodológicos específicos — não é uma observação única e passiva.

Alternativa E: INCORRETA. Randomizado refere‑se ao método de alocação em ensaios clínicos (randomized controlled trial), em que participantes são distribuídos aleatoriamente entre grupos experimentais e controle. O randomizado é uma característica de estudos experimentais para reduzir viés de confusão — não descreve um estudo observacional de corte transverso.

Resposta: Alternativa C