Dica do autor: Para bater o olho e saber, o pulo do gato é diferenciar duas medidas: o risco relativo (RR) compara a incidência no exposto com a do não exposto (RR = Ie / Iu), enquanto o risco atribuível absoluto (RA) é a diferença entre essas incidências (RA = Ie − Iu) — ou seja, quantos casos a mais por unidade de população estão associados à exposição. As unidades importam: aqui as incidências estão em casos por 100.000 trabalhadores, então mantenha essa referência ao fazer as contas. Fazer as contas é direto e evita armadilhas: 90/9 = 10 para o RR; 90 − 9 = 81 para o RA, ambos expressos na mesma base.

Alternativa A: CORRETA. RR = 90/9 = 10; RA = 90 − 9 = 81 (casos por 100.000). Esta é a resposta exata seguindo as fórmulas clássicas. O RR indica que os trabalhadores de regiões industriais têm 10 vezes mais risco; o RA indica 81 casos extras por 100.000 atribuíveis à exposição.

Alternativa B: INCORRETA. Apresenta RR = 10 que está certo, mas RA = 70 está errado. O erro vem de subtrair ou usar números incorretos; a diferença correta entre 90 e 9 é 81, não 70.

Alternativa C: INCORRETA. Trocou as posições: mostra RA = 10 e RR = 81, o que não faz sentido. RR é razão (deve ser maior que 1 quando há associação), aqui é 10; 81 é uma diferença absoluta, não uma razão.

Alternativa D: INCORRETA. Tanto o RR = 81 quanto o RA = 70 estão errados. O RR de 81 seria estratosfericamente alto e só ocorreria se Ie fosse 81 vezes Iu; matematicamente não confere com 90 e 9. O RA de 70 também não corresponde à subtração correta.

Alternativa E: INCORRETA. RR = 45 está totalmente fora (não corresponde a 90/9) e RA = 81 acerta a diferença, mas como a dupla precisa estar correta, a alternativa é inválida — metade tá certa, metade errada.

Resposta: Alternativa A