Grau de dificuldade: intermediário.
Novamente estamos diante de uma questão controversa sobre os valores de corte acima dos quais devemos considerar ITU. A dica é escolher a alternativa que mais se afasta do que seria o ideal.
Alternativa A: CORRETA. Como a punção suprapúbica coleta urina teoricamente estéril direto da bexiga alguns autores consideram a cultura positiva quando ocorre o encontro de qualquer valor de UFC desde que de um único patógeno uropatogênico. Outras referência consideram positiva apenas se crescimento de mais de 10.000 UFC/mL.
Alternativa B: CORRETA. De acordo com o a Academia Americana de Pediatria o diagnóstico de ITU pode ser feito pelo encontro de mais de 50.000 UFC/mL de uma único patógeno uropatogênico após sondagem vesical. Essa alternativa poderia ser a INCORRETA de acordo com essa referência, não fosse o fato de haver uma alternativa indiscutivelmente incorreta mais abaixo.
Alternativa C: CORRETA. Amostra por coleta realizada por saco coletor deve ser considerada positiva quando houver mais de 100.000 UFC/mL de um patógeno urinário único. O saco coletor NÃO deve ser utilizado isoladamente para confirmar o diagnóstico de ITU devido aos altos índices de contaminação
Alternativa D: INCORRETA. De acordo com a Academia Americana de Pediatria o diagnóstico de ITU é feito pelo encontro de mais de 50.000 UFC/mL de uma único patógeno uropatogênico. Outros serviços consideram essa amostra de jato médio positiva apenas quando ocorre o crescimento de mais de 100.000 UFC/mL na amostra. Em qualquer uma das referências o valor não é 5.000 UFC/mL e, por isso, essa alternativa está INDISCUTIVELMENTE ERRADA.