Dica do autor: Para resolver questões de rastreamento, o caminho mais seguro é montar a tabela mentalmente. A população tem 1.000 indivíduos e a prevalência da doença é de 0,5%.

Portanto, há 5 pessoas doentes, porque 0,5% de 1.000 = 5. A sensibilidade é de 100%, o que significa que o teste identifica todos os doentes; logo, teremos 5 verdadeiros positivos e nenhum falso-negativo. Restam 995 pessoas sem a doença. A especificidade é de 80%, ou seja, 80% dos não doentes terão teste negativo verdadeiro.

Assim, 20% dos não doentes terão teste falso-positivo. Calculando: 20% de 995 = 199. Portanto, o rastreamento identificará 5 pessoas verdadeiramente doentes e produzirá 199 resultados falso-positivos. Essa é uma característica marcante dos rastreamentos em doenças raras: mesmo com teste bom, o número de falsos-positivos pode ser expressivo quando a prevalência é baixa.

Alternativa A: INCORRETA. O número de doentes identificados está correto, pois são 5 verdadeiros positivos, mas o número de falsos-positivos está discretamente incorreto. Como há 995 não doentes e 20% terão teste positivo, são 199 falsos-positivos, não 200.

Alternativa B: CORRETA. A alternativa está correta: são 5 indivíduos com a doença identificados pelo teste e 199 resultados falso-positivos. Isso decorre de prevalência de 0,5%, sensibilidade de 100% e especificidade de 80%.

Alternativa C: INCORRETA. Se a sensibilidade é de 100%, todos os 5 doentes serão detectados. Portanto, não seriam apenas 4 indivíduos com a doença identificados. Além disso, o número de falsos-positivos também está incorreto.

Alternativa D: INCORRETA. Não há 800 pessoas com a doença. A prevalência de 0,5% em 1.000 indivíduos corresponde a apenas 5 doentes. A alternativa confunde proporções do teste com prevalência da doença.

Alternativa E: INCORRETA. Como existem 5 pessoas doentes e a sensibilidade é de 100%, todas seriam identificadas, não apenas 1. Além disso, 995 corresponde ao número de não doentes, não ao número de falsos-positivos.

Resposta: Alternativa B