Dica do autor: Em estudos caso-controle o que a gente mede é a associação entre uma exposição e a doença por meio das odds (chances), não por riscos absolutos. O pulo do gato é montar a tabela 2x2 (casos/controles versus exposto/não exposto) e usar o produto cruzado: OR = (a × d) / (b × c). Outra forma prática é calcular as odds de exposição em casos e em controles (odds = p/(1-p)) e dividir uma pela outra. Lembre que OR > 1 sugere associação positiva, OR = 1 ausência de associação e OR < 1 associação protetora; já a magnitude indica força da associação, mas precisa sempre passar pelo crivo de vieses e confusão para dizer se é real.

Alternativa A: CORRETA. Aplicando a fórmula do produto cruzado na tabela 2x2 chega-se ao valor de 6,00. Fazendo as contas: OR = (casos expostos × controles não expostos) / (casos não expostos × controles expostos) = (160 × 240) / (40 × 160) = 240 / 40 = 6. Ou, de forma equivalente, odds de exposição nos casos = 0,8/0,2 = 4; odds nos controles = 0,4/0,6 ≈ 0,6667; OR = 4 / 0,6667 = 6. Ou seja, correto — forte associação entre ter tido ≥2 parceiros e câncer do colo do útero no contexto desse estudo.

Alternativa B: INCORRETA. O valor 3,50 não confirma com nenhuma forma correta de cálculo do OR nem do RR a partir dos dados fornecidos. É resultado de um erro aritmético ou de uso incorreto da fórmula. Repare que, se seguir a metodologia correta (produto cruzado ou razão das odds), o número obtido é 6,00, não 3,50.

Alternativa C: INCORRETA. O valor 2,00 corresponde à razão de riscos (risk ratio) calculada como 0,8 / 0,4 = 2,0 — ou seja, proporção de expostos entre casos dividida pela de expostos entre controles. Em estudo caso-controle não se estima risco relativo diretamente porque a amostragem parte da doença; o parâmetro adequado é a odds ratio. Ainda que esse 2,0 seja um número que aparece em cálculos errôneos, não é o OR correto.

Alternativa D: INCORRETA. O valor 8,60 não se obtém com a aplicação correta da fórmula do produto cruzado aos dados do enunciado. Trata‑se de um erro de cálculo. Reforce: o jeito seguro é montar a tabela 2x2 e usar (a×d)/(b×c) — qualquer outro procedimento que resulte em 8,60 está equivocado.

Resposta: Alternativa A