Dica do autor: Bater o olho nesse resultado: risco relativo (RR) de 0,73 significa que o evento (parto prematuro) ocorreu com 73% da frequência observada no grupo controle — ou seja, houve uma redução relativa de 27% ((1–0,73)×100). O intervalo de confiança de 95% (0,62–0,84) não inclui 1, o que indica precisão consistente na direção do benefício. O p‑valor de 0,03 é menor que o nível de significância de 5%, confirmando significância estatística. Agora, o pulo do gato é lembrar que redução relativa não é igual a redução absoluta: sem a taxa basal de eventos não dá para calcular a redução absoluta nem o NNT. Além disso, significância estatística não substitui avaliação de magnitude clínica e segurança do tratamento, mas em um ensaio duplo‑cego randomizado esses achados têm peso robusto.

Alternativa A: INCORRETA. A afirmação nega o efeito estatístico, mas os dados mostram o contrário: CI exclui 1 e p = 0,03 < 0,05, portanto há evidência estatisticamente significativa de redução do risco de prematuridade com progesterona.

Alternativa B: INCORRETA. Confunde a interpretação do RR. RR=0,73 não significa redução de 73%, e sim que o risco no grupo tratado é 73% do risco do controle — traduzindo: redução relativa de 27% (1–0,73 = 0,27).

Alternativa C: INCORRETA. Erro duplo: o valor de 0,73 corresponde a 27% de redução relativa, não 3%; além disso, como já explicado, a estimativa foi estatisticamente significativa (CI não inclui 1 e p < 0,05), logo não é correto afirmar ausência de significância.

Alternativa D: CORRETA. Interpretação correta e direta: RR=0,73 representa uma redução relativa de 27% no risco de parto prematuro, com significância estatística (IC 95% 0,62–0,84; p=0,03). É a resposta adequada, lembrando as ressalvas sobre redução absoluta e segurança.

Alternativa E: INCORRETA. Repetição da alternativa D — embora o conteúdo esteja correto, em provas de múltipla escolha presume‑se que só uma letra é considerada resposta; a resposta oficial é a alternativa D.

Resposta: Alternativa D