Dica do autor: Técnicas de reprodução assistida combinam avanços da biologia reprodutiva com princípios éticos fundamentais: facilitar a procriação sem transformar o processo em mera seleção de características, proteger a saúde da mulher e da futura gestação, e respeitar a autonomia do casal. O pulo do gato está em equilibrar benefício e risco: maximizar a chance de sucesso sem expor a paciente a riscos desnecessários, como gravidezes múltiplas. O consentimento informado é peça-chave — o casal deve entender possibilidades, riscos, número de pré-embriões a transferir ou a conservar e as implicações éticas e clínicas. A seleção de sexo ou de traços biológicos para fins não terapêuticos é vedada; já intervenções estruturadas para evitar doença genética grave podem ter justificativa clínica, mas com critérios rígidos. Em resumo: favorece-se a reprodução, proíbe-se a eugenia sob capa de tecnologia, exige-se clareza e concordância do casal sobre o manejo dos pré-embriões.

Alternativa A: CORRETA. Afirma que I, II e III estão corretas. Realmente, as normas enfatizam que as técnicas devem facilitar a procriação (I) dentro de limites éticos; não podem ter como finalidade a seleção de caracteres biológicos ou sexo para fins sociais ou estéticos (II); e exigem consentimento informado do casal quanto ao destino e ao número de pré-embriões a ser transferido ou criopreservado (III). Essas três proposições refletem a tríade ética: beneficência (ajudar a procriar), não instrumentalizar o ser humano (proibir seleção de traços sem indicação clínica) e autonomia (consentimento informado sobre número e destino dos pré-embriões). Por isso essa opção é a correta.

Alternativa B: INCORRETA. Indica apenas I e III como verdadeiras, deixando de fora II. Ao bater o olho, perde-se a vedação à seleção de sexo/traços, que é um ponto central das normas éticas — portanto a alternativa está incompleta. A proibição de seleção para fins não terapêuticos é normativa e não pode ser omitida.

Alternativa C: INCORRETA. Aponta II e IV como corretas. Embora II seja verdadeira (vedação à seleção de características/sexo para fins não clínicos), a proposição IV é equivocada: não se pode entender que “não existe um limite máximo ideal de pré-embriões a ser transferido” como justificativa para transferências indiscriminadas. As normas recomendam prudência e individualização do número de embriões a transferir, visando reduzir riscos materno‑fetais (principalmente múltiplos). Portanto combinar II com IV não torna a opção correta.

Alternativa D: INCORRETA. Afirma apenas IV como verdadeira. Sozinha essa proposição é falsa na prática normativa: existe preocupação explícita em limitar e individualizar a transferência para evitar múltiplas gestações e seus riscos. Não dá para considerar correto só o item IV.

Alternativa E: INCORRETA. Indica apenas I como verdadeira. Falha por negligenciar a vedação à seleção de sexo/caracteres (II) e a obrigação de consentimento informado sobre número/destino dos pré-embriões (III). Ou seja, é uma resposta incompleta e insuficiente frente às normas éticas.

Resposta: Alternativa A