Dica do autor: Notificação compulsória é uma ferramenta de vigilância: o objetivo é identificar, acompanhar e controlar eventos de importância para a saúde pública o quanto antes. O pulo do gato aqui é entender que a notificação não é para “fazer estatística depois”, e sim para desencadear ações imediatas (investigação, isolamento, busca de contactantes, medidas ambientais, vacinação, etc.). Por isso a regra é notificar casos suspeitos, prováveis e confirmados conforme definição caso para cada agravo, sem aguardar confirmação laboratorial, já que o tempo perdido esperando exame pode comprometer medidas de controle. A responsabilidade pela notificação recai sobre serviços de saúde, profissionais e unidades laboratoriais, que têm o dever legal de comunicar ao sistema de vigilância nos prazos estabelecidos (imediato, 24h, semanal, conforme o agravo). Ou seja: saiba distinguir o conceito de caso suspeito (baseado em sinais, sintomas e exposição) do caso confirmado (com teste, critério clínico-epidemiológico ou laboratorial); notifica-se o suspeito para que a vigilância possa agir rapidamente.

Alternativa A: INCORRETA. A frase afirma que nenhum caso suspeito deve ser notificado antes da confirmação laboratorial. Isso é justamente o oposto do correto. Esperar a confirmação laboratorial atrasaria ações de controle e investigação epidemiológica. Para doenças de notificação compulsória costuma haver prazos e modalidades de notificação que incluem o caso suspeito, especialmente quando há risco de surtos ou impacto na saúde pública.

Alternativa B: CORRETA. Notificar o caso suspeito independentemente da confirmação laboratorial é a conduta esperada na vigilância epidemiológica. A notificação precoce permite investigação rápida, medida de controle e proteção da população. Em muitos agravos há ainda a exigência de notificação imediata ou em 24 horas justamente por causa desse risco.

Alternativa C: INCORRETA. A alternativa diz que a notificação é atribuição exclusiva de profissionais de saúde. Na prática, a responsabilidade primária recai sobre serviços de saúde, profissionais e laboratórios, mas a vigilância é uma atribuição coletiva: gestores, laboratórios e instituições devem notificar. Além disso, mecanismos de comunicação da comunidade e outras instâncias podem subsidiar a vigilância. Chamar de "exclusiva" é equivocado.

Alternativa D: INCORRETA. Afirma que a notificação é atribuição de toda a coletividade e, por isso, necessita confirmação laboratorial antes da notificação — dupla falácia. Embora a população possa colaborar com informações, a operacionalização da notificação é realizada por unidades de saúde, profissionais e laboratórios; e, como já dito, não se exige confirmação laboratorial prévia para notificar casos suspeitos. A exigência de confirmação limitaria a capacidade de resposta da vigilância.

Resposta: Alternativa B