Dica do autor: No fim das contas, a Saúde Pública na Primeira República foi marcada por um choque entre a velha ideia de higiene pública e a emergência da bacteriologia e do controle sanitário moderno. Nas cidades, doenças transmissíveis — sobretudo respiratórias e as relacionadas a condições sanitárias precárias — faziam estrago entre adultos e crianças; a tuberculose, por exemplo, apareceu como uma das principais causas de óbito entre a população adulta urbana, sendo vista como problema social e sanitário, mas recebendo respostas institucionais ainda tímidas. Por outro lado, a intervenção estatal ganhou força a partir de campanhas focalizadas: ações de vigilância, isolamento, erradicação de vetores e vacinação obrigatória foram instrumentos usados com relativo sucesso para frear surtos de febre amarela, varíola, febre tifoide e para conter a entrada e dissiminação da peste bubônica. Essas medidas também geraram resistência social (lembre do movimento contra a vacinação no Rio). É importante lembrar que muitas instituições e programas que associamos ao controle de endemias (como a SUCAM) só surgiram bem depois, no século XX médio; durante 1889–1930 o aparato estatal ainda estava se estruturando para dar respostas sistemáticas e abrangentes às doenças nacionais.

Alternativa A: INCORRETA. A sequência oferecida é V, F, F, V, F — nela o equívoco está na segunda assertiva, que foi marcada como falsa. Na realidade, o governo federal desenvolveu campanhas e medidas de controle que, ainda que não eliminassem todas as doenças, foram capazes de conter surtos importantes de febre amarela, varíola, febre tifoide e da peste bubônica nas áreas urbanas. Portanto a opção A falha por desconsiderar o impacto efetivo dessas intervenções estatais no período.

Alternativa B: INCORRETA. A sequência V, V, V, F, F tem dois problemas principais: marca como verdadeira a criação, em 1900, da "Liga Brasileira contra a Varíola" (essa data/entidade não corresponde à história consolidada — a organização/forma associativa citada não existia exatamente naquele ano com esse nome e relevância) e, ao mesmo tempo, classifica como falsa a afirmação de que a tuberculose não recebeu assistência adequada. Na verdade, a tuberculose recebeu atenção tardia e insuficiente do poder público na Primeira República, sendo comum a carência de políticas públicas estruturadas, sanatórios e cobertura social adequados; assim, a alternativa erra em pelo menos dois pontos.

Alternativa C: INCORRETA. A sequência F, F, V, F, V diverge completamente da realidade histórica do período: coloca como falsa a afirmação sobre a tuberculose ser uma das maiores responsáveis pela mortalidade (quando, na prática, a TB figurava entre as principais causas de morte adulta), e ainda dá como verdadeira a existência, em 1900, da tal "Liga Brasileira contra a Varíola". Além disso, afirma que a SUCAM desenvolveu os programas citados no contexto da Primeira República — o que é anacrônico, já que a SUCAM só surge décadas depois. Em suma, vários elementos dessa alternativa estão incorretos temporal e factualmente.

Alternativa D: CORRETA. A sequência V, V, F, V, F corresponde ao quadro histórico: (1) a tuberculose foi, de fato, uma das maiores responsáveis pelos elevados índices de mortalidade no fim do século XIX e início do XX; (2) o governo federal implementou medidas que conseguiram conter surtos de febre amarela, varíola, febre tifoide e da peste (campanhas urbanas, saneamento, controle de vetores, quarentenas e vacinação tiveram efeito prático); (3) a afirmação sobre a criação da "Liga Brasileira contra a Varíola" em 1900 é falsa — não houve essa organização com atuação definida naquele ano na forma como foi colocada; (4) é verdadeiro que a tuberculose não recebeu assistência pública adequada nesse período, com políticas públicas ainda insuficientes e estrutura limitada; (5) também é falso afirmar que a SUCAM, instituição posterior, tenha desenvolvido tais programas no contexto da Primeira República (essa instituição e seus programas são de época bem posterior).

Resposta: Alternativa D