Alternativa A: INCORRETA. O viés de informação está relacionado a erros sistemáticos na coleta ou aferição de dados de exposição ou desfecho — exemplos incluem o viés de memória (casos tendem a recordar melhor as exposições) e o viés de entrevistador. Excluir casos com perdas não resolve o viés de informação e pode introduzir novo viés de seleção ao modificar a composição da amostra.

Alternativa B: CORRETA. O viés de seleção é o mais preocupante em estudos caso-controle. Minimiza-se pela escolha cuidadosa dos controles: devem representar fielmente a população-fonte dos casos, ou seja, se tivessem desenvolvido o desfecho (infecção por bactéria multirresistente), teriam sido identificados e selecionados como casos. Isso garante a comparabilidade entre grupos.

Alternativa C: INCORRETA. O viés de confusão pode ser minimizado por estratégias como pareamento de controles com casos segundo variáveis de confusão (idade, sexo, unidade de internação), estratificação na análise ou análise multivariada (regressão logística). O aumento do tamanho da amostra aumenta o poder estatístico, mas não elimina confundimento, uma amostra maior com confundimento residual continua produzindo resultados enviesados.

Alternativa D: INCORRETA. O viés de observação (ou de detecção) pode ser minimizado por cegamento dos avaliadores quanto à condição caso/controle, por critérios objetivos e padronizados de coleta de dados e por protocolos de entrevista uniformes. Afirmar que é inevitável e intratável é incorreto — existem estratégias eficazes para sua redução.