Dica do autor: O pulo do gato nesses acidentes perfurocortantes é agir rápido, com calma e seguindo uma rotina. A primeira medida imediata é lavar abundantemente a área com água corrente e sabão — nada de espremer a ferida nem usar álcool a 70% como primeira opção para "limpar" (pode ser usado depois para antissepsia, mas a lavagem é prioritária). Em seguida, garantir a permanência do paciente-fonte para coleta de sangue e testes que orientarão a conduta (HBsAg, anti-HBc, anti-HBs, anti-HIV/antígeno p24 e teste para HCV — pelo menos a triagem inicial). O profissional exposto deve buscar atendimento médico o quanto antes: a decisão sobre profilaxia pós‑exposição (PEP) para HIV é tempo-dependente — idealmente iniciada nas primeiras horas e, na prática, até 72 horas quando indicada; para hepatite B depende do status vacinal do trabalhador e do HBsAg do fonte (vacina e/ou imunoglobulina em esquema apropriado); para hepatite C não há profilaxia, mas é obrigatório acompanhamento sorológico e, se houver soroconversão, tratamento antiviral precoce. Por fim, registrar o acidente no SESMT/NR e preencher os formulários obrigatórios: notificar, documentar e acompanhar são parte do cuidado e da prevenção de novos eventos. Fique ligado: nada de protelar a busca por atendimento esperando registros administrativos — primeiro avalia-se e trata-se a exposição; depois, formaliza-se e investiga-se o evento.

Alternativa A: INCORRETA. Embora inicie corretamente com lavagem e preservação do paciente-fonte, erra ao postergar o atendimento médico até depois do registro no SESMT. A avaliação para possível PEP é urgência clínica e não pode aguardar trâmites administrativos; quanto mais precoce a avaliação (idealmente nas primeiras horas), melhor a chance de benefício do tratamento pós-exposição para HIV e de aplicação de imunoglobulina/vacina para hepatite B quando indicado.

Alternativa B: CORRETA. Ordem adequada: lavar imediatamente a área, garantir a permanência do paciente-fonte para coleta de exames que vão orientar a conduta, buscar atendimento médico imediato para avaliação e início rápido de PEP se indicado, e registrar o acidente no SESMT. Essa sequência prioriza o cuidado clínico urgente e, em seguida, a documentação e acompanhamento ocupacional.

Alternativa C: INCORRETA. Finalizar o atendimento do paciente antes de lavar a lesão expõe o profissional a risco adicional e posterga medidas essenciais. A lavagem da área deve ser imediata; não se deixa para o final do atendimento do paciente-fonte. Além disso, a busca por atendimento e a notificação devem ocorrer sem demora.

Alternativa D: INCORRETA. Errada em dois pontos: não se deve priorizar finalizar o atendimento do paciente-fonte antes dos cuidados iniciais ao acidentado, e a busca por atendimento médico não deve depender de "suspeita de HIV" — a decisão sobre PEP é baseada no tipo de exposição e no status do paciente-fonte, e é uma avaliação urgente. Limitar a conduta à suspeita clínica de HIV pode atrasar profilaxias importantes (ex.: hepatite B).

Alternativa E: INCORRETA. Falha por omitir as ações imediatas essenciais: lavar a área e buscar atendimento médico urgente. Garantir a permanência do paciente-fonte e registrar são importantes, mas insuficientes se não houver a lavagem inicial e a avaliação médica imediata para PEP e condutas vacinais.

Resposta: Alternativa B