Dica do autor: No primeiro ano de vida há padrões bem estabelecidos de crescimento: o peso tende a triplicar em relação ao nascimento, o comprimento aumenta em torno de 25 cm e o perímetro cefálico (PC) cresce cerca de 10–12 cm. O importante no acompanhamento é comparar a evolução com esses parâmetros e observar a curva (padrão e velocidade de ganho), não apenas um valor isolado. Crianças com ganho acima desses marcos têm crescimento adequado ou até acelerado; valores muito abaixo sugerem risco de desnutrição ou intercorrências que demandam investigação. Além disso, a interpretação correta passa pela relação entre medidas — por exemplo, peso muito baixo associado a PC preservado pode indicar desnutrição recente, enquanto PC comprometido levanta suspeitas sobre acometimento neurológico ou cronicidade. No fim das contas, bater o olho nas diferenças absolutas entre nascimento e 1 ano (peso ≈3×, comprimento ≈+25 cm, PC ≈+12 cm) já dá o norte para classificar como adequado ou insuficiente.

Alternativa A: INCORRETA. Afirma baixo ganho de peso, mas crescimento estatural e de PC esperados. Na criança do caso, o peso passou de 3.000 g para 9.500 g — ou seja, um pouco acima do triplo do peso de nascimento, o que indica bom ganho. Portanto não há baixo ganho de peso; a alternativa contradiz os achados antropométricos.

Alternativa B: INCORRETA. Diz que houve bom ganho de peso e estatura, porém PC abaixo do esperado. Pelo enunciado, o PC foi de 35 cm para 48 cm (+13 cm), valor que está dentro/um pouco acima do esperado para o primeiro ano (≈+10–12 cm). Logo, o PC não está abaixo do esperado, tornando a alternativa incorreta.

Alternativa C: CORRETA. Resume corretamente o quadro: o peso triplicou (3.000 g → 9.500 g), o comprimento aumentou cerca de 28 cm (50 cm → 78 cm; esperado ≈+25 cm) e o PC aumentou ~13 cm (35 cm → 48 cm; esperado ≈+12 cm). Esses incrementos caracterizam bom ganho ponderal e crescimento estrutural e de perímetro cefálico compatíveis com evolução normal no primeiro ano de vida.

Alternativa D: INCORRETA. Afirma baixo ganho em todas as medidas, o que claramente não confere com os dados fornecidos. A criança apresenta ganho ponderal e aumento em comprimento e PC acima ou dentro do esperado, portanto não se enquadra em baixa estatura/baixo peso/baixo PC.

Alternativa E: INCORRETA. Sustenta baixo ganho de peso e pouco crescimento estatural com PC esperado. Na realidade, o peso e o comprimento estão adequados (peso ≈3× e comprimento >+25 cm), de modo que não há baixo ganho ponderal nem estatural. Assim, a alternativa está errada.

Resposta: Alternativa C