Dica do autor: Na epidemiologia clássica é essencial saber diferenciar desenho observacional de experimental e qual a unidade temporal e de análise de cada estudo. Estudo transversal (ou corte) é um "retrato": mede exposição e desfecho numa única ocasião, sendo ideal para calcular prevalências — a medida de associação costuma ser razão de prevalência ou odds de prevalência quando necessário. Caso-controle é retrospectivo na prática: parte do desfecho (caso vs controle) e busca exposições prévias; por trabalhar com seleção pelo desfecho, usa-se o odds ratio como medida de associação. Estudos ecológicos têm unidade de análise agregada (populações ou regiões) e são observacionais; são úteis para hipóteses ecológicas, mas sujeitos à falácia ecológica. Ensaio clínico é experimental: intervenção atribuída (idealmente randomizada) e comparação entre grupos, usando risco relativo, redução absoluta/relativa do risco e valor-p para avaliar efeito. O pulo do gato nas provas é identificar a direção do tempo (retrospectivo/prospectivo), a unidade de análise (indivíduo vs agregado) e se houve intervenção atribuída pelo pesquisador.

Alternativa A: INCORRETA. Indica I.1 (transversal = experimental) — isso está errado: transversal é observacional, não envolve manipulação de intervenção. Mantém II.2 (caso-controle = odds ratio), que está certo; III.4 (ecológico = observação direta de indivíduos) — também errado, pois ecológico trabalha com unidades agregadas, não observação direta de indivíduos; IV.3 (ensaio clínico = observacional) — errado: ensaio clínico é experimental. Em resumo, essa opção mistura conceitos opostos e falha em identificar experimental versus observacional.

Alternativa B: INCORRETA. Propõe I.4 (transversal = observação única) — correto; II.2 (caso-controle = odds ratio) — correto; III.1 (ecológico = experimental) — incorreto: estudo ecológico é observacional e não experimental; IV.3 (ensaio clínico = observacional) — incorreto. Ou seja, apesar de acertar duas, erra ao classificar ecológico e ensaio clínico.

Alternativa C: CORRETA. Apresenta I.4 (transversal = observação em único momento) — correto; II.2 (caso-controle = odds ratio) — correto; III.3 (ecológico = observacional) — correto, pois trabalhos ecológicos usam agregados populacionais; IV.1 (ensaio clínico = estudo experimental) — correto. Essa sequência respeita unidade temporal, medida de associação típica e natureza experimental/observacional de cada desenho.

Alternativa D: INCORRETA. Coloca I.2 (transversal = odds ratio) — impreciso: embora seja possível calcular odds em estudo transversal, o conceito-chave do desenho é ser um retrato para prevalência; II.1 (caso-controle = experimental) — claramente errado; III.3 (ecológico = observacional) — correto; IV.4 (ensaio clínico = observação direta de indivíduos em única oportunidade) — errado: ensaio clínico implica intervenção e acompanhamento, não uma observação pontual.

Alternativa E: INCORRETA. Apresenta I.4 (transversal = observação única) — correto; II.1 (caso-controle = experimental) — errado; III.2 (ecológico = odds ratio) — inadequado: estudos ecológicos usam medidas agregadas (razões, taxas, correlações) e não têm uma medida típica individual como o odds ratio; IV.3 (ensaio clínico = observacional) — errado. Erra ao tratar caso-controle e ensaio clínico.

Resposta: Alternativa C