Dica do autor: O ponto-chave aqui é entender que, quando o tempo de observação varia entre os participantes — por saída do trabalho, licenças longas, demissões, etc. — a medida mais adequada para comparar risco é a taxa de incidência (incidência por unidade de tempo), também chamada de densidade de incidência. Essa medida usa pessoas-tempo (por exemplo, pessoa-ano) como denominador e corrige justamente para perdas e entradas ao longo do seguimento. Já a incidência acumulada (proporção de risco) pressupõe coorte fechada com tempo de seguimento igual para todos ou perdas desprezíveis; se aplicada em coorte dinâmica sem ajuste, tende a subestimar ou superestimar o risco verdadeiro. Prevalência é inútil aqui porque mede estado pontual ou período, não o aparecimento de novos casos. O “pulo do gato” é bater o olho na informação: se há variação no número em risco ao longo do ano (A foi de 1000 para 700), precisamos somar pessoas-tempo e calcular taxa de incidência.

Alternativa A: CORRETA. Taxa de incidência (densidade). Como a fábrica A teve saída de trabalhadores ao longo do ano, os tempos de exposição são diferentes entre indivíduos. A taxa de incidência usa pessoas-tempo como denominador e permite comparar o número de acidentes relativo ao tempo efetivamente observado. É a medida indicada para coortes com follow-up variável ou coortes abertas/dinâmicas.

Alternativa B: INCORRETA. Incidência acumulada (proporção de risco) só é adequada quando a coorte é realmente fechada e todos os participantes têm observação completa por igual intervalo de tempo, ou quando as perdas são negligenciáveis e balanceadas. Neste enunciado houve redução do quadro na fábrica A (1000 → 700), indicando perdas/saídas durante o ano; aplicar incidência acumulada sem corrigir levaria a viés.

Alternativa C: INCORRETA. A expressão “proporção de incidência para uma coorte fixa” é redundante com incidência acumulada; se a coorte não é verdadeiramente fixa (há perdas importantes), essa abordagem é inadequada. Além disso, aqui o enunciado mostra claramente variação no número de empregados, logo não se trata de uma coorte fixa perfeita.

Alternativa D: INCORRETA. Prevalência pontual mede a proporção de indivíduos com uma condição num momento específico — não captura novos acidentes ao longo do tempo. Não responde à pergunta sobre o risco/incidência de acidentes durante o período de um ano.

Resposta: Alternativa A