Dica do autor: Na prática clínica, fortalecer a resiliência familiar diante de uma doença crônica passa por ações que ampliem a compreensão, o apoio recíproco e a capacidade de adaptação do grupo familiar. Isso inclui explorar valores e prioridades dos membros em relação a decisões diagnósticas e terapêuticas — o que cada um considera aceitável, o que é custo/benefício emocional e material —, mapear relações e recursos por meio de genograma e ecomapa para visualizar suporte social e padrões transgeracionais, e identificar papéis familiares (provedor, cuidador, mediador, bode expiatório) para reconhecer potenciais sobrecargas e pontos de intervenção. Estratégias terapêuticas saudáveis promovem sentido e narrativa compartilhada sobre a experiência da doença (incluindo dimensão espiritual/religiosa quando relevante), pois isso facilita coping coletivo. Em contrapartida, manobras de triangulação — quando o profissional ou um membro instrumentaliza alianças a favor de um e contra outro — fragilizam a rede de suporte e pioram conflitos; portanto devem ser evitadas. O pulo do gato é: bater o olho e saber onde estão os recursos e as tensões, escutar os valores e trabalhar sentido, sem tomar partido.

Alternativa A: INCORRETA. Essa sequência traz a quarta afirmação como verdadeira (triangulação aceita), o que é equivocado. Explorar valores, usar genograma/ecomapa e identificar papéis são ações corretas e úteis (itens 1, 2 e 3 verdadeiros), e estimular a família a buscar sentido também é correto (item 5 verdadeiro). Porém legitimar triangulação como intervenção (item 4) é prejudicial: triangulação gera aliança em detrimento de outro membro, aumenta conflito e minora a confiança na equipe e entre os familiares. Logo, a opção que coloca o quarto item como V está errada.

Alternativa B: INCORRETA. Aqui o primeiro item aparece como falso (não explorar valores), o que contraria o que se espera de uma abordagem centrada na família. Saber os valores e prioridades dos integrantes é fundamental para decisões compartilhadas e para alinhar intervenções à realidade do núcleo familiar — negar essa prática compromete a adesão e a eficácia. Além disso, essa alternativa também torna a triangulação verdadeira (item 4 = V), repetindo o erro já comentado.

Alternativa C: INCORRETA. Nesta opção o terceiro item (identificar papéis familiares) está marcado como falso, o que é um desserviço: reconhecer quem é cuidador, provedor, ou assumindo papel disfuncional ajuda a distribuir responsabilidades, prevenir sobrecarga e planejar suporte. A identificação de papéis é ferramenta básica nas intervenções familiares, portanto não pode ser considerada falsa. Além disso, mantém a triangulação como verdadeira, o que também é equivocado.

Alternativa D: CORRETA. Essa alternativa coloca os itens 1, 2 e 3 como verdadeiros — explorar valores, realizar genograma/ecomapa e identificar papéis — e o item 4 (triangulação) como falso, além de reconhecer como verdadeiro o estímulo ao sentido e à espiritualidade quando pertinente. É exatamente esse mix de ações: avaliação das crenças/valores, mapeamento das relações e papéis, promoção de significado e evitar estratégias que fragilizem a família — que fortalece a resiliência familiar em doenças crônicas.

Alternativa E: INCORRETA. Aqui o segundo item (realizar genograma e ecomapa) aparece como falso, o que é incorreto: genograma e ecomapa são ferramentas-chave para visualizar laços afetivos, redes de apoio, estressores e padrões transgeracionais; dispensá‑las empobrece a avaliação. Além disso, a opção marca a triangulação como verdadeira (item 4 = V), repetindo o erro das alternativas anteriores que aceitam estratégia prejudicial.

Resposta: Alternativa D