Dica do autor: O pulo do gato aqui é perceber que o enunciado fala em selecionar indivíduos que se prontificaram a ser acompanhados para estudar características de risco e produzir medidas de incidência. Estudos de coorte são justamente aqueles em que se parte de indivíduos livres da doença, classificados segundo exposição, e os acompanha ao longo do tempo para observar o aparecimento do desfecho — daí a capacidade de estimar incidência e riscos absolutos. Quando o acompanhamento é planejado e iniciado antes do surgimento dos eventos, chamamos de coorte prospectiva; existe também a coorte retrospectiva (histórica), em que o seguimento já ocorreu e os dados são resgatados de registros. A vantagem da coorte prospectiva é a correta temporalidade entre exposição e desfecho, menor viés de memória e possibilidade de mensurar diretamente risco relativo e incidência. Em contraste, estudos transversais/seccionais avaliam indivíduos num único corte temporal (medem prevalência), case‑control começam pelos casos (úteis para doenças raras e para estimar razões de chances) e "duplo cego" é uma característica de enredo metodológico (mascara‑ mento) em ensaios clínicos, não um desenho epidemiológico que por si só permita medir incidência.

Alternativa A: INCORRETA. "Corte transversal" (ou estudo transversal) avalia exposição e desfecho em um único momento — é o famoso "retrato" da população — e fornece medidas de prevalência. Não há acompanhamento no tempo, logo não é possível estimar incidência nem estabelecer claramente temporalidade entre exposição e desfecho. Portanto não se encaixa no enunciado.

Alternativa B: INCORRETA. No estudo caso‑controle seleciona‑se indivíduos com o desfecho (casos) e sem o desfecho (controles) e pesquisa‑se retrospectivamente a exposição. É ótimo para doenças raras e mais rápido/barato, mas parte do resultado para buscar a exposição e não estima diretamente incidência — mede razão de chances. O enunciado descreve seleção para acompanhamento prospectivo, logo não é caso‑controle.

Alternativa C: CORRETA. "Coorte prospectivo" descreve exatamente a situação: indivíduos sem o desfecho são recrutados e acompanhados ao longo do tempo para observar o surgimento da doença, permitindo cálculo de incidência e estimativas de risco (risco relativo). A prospectividade garante ordenação temporal exposição→desfecho e reduz viés de recordação, sendo a escolha natural quando se quer estudar fatores de risco e incidência.

Alternativa D: INCORRETA. "Seccional" é sinônimo de estudo transversal — mesmo erro da alternativa A. Avalia num único corte temporal e estima prevalência, não incidência, e não envolve seguimento de indivíduos ao longo do tempo.

Alternativa E: INCORRETA. "Duplo cego" refere‑se ao mascaramento (nem o participante nem o avaliador sabem qual intervenção foi aplicada) em ensaios clínicos randomizados. É uma característica de qualidade metodológica de ensaios experimentais, não um desenho observacional de coorte destinado a medir incidência em indivíduos acompanhados.

Resposta: Alternativa C