Dica do autor: O pulo do gato pra reconhecer perfil de agressores é entender que maus-tratos raramente são fruto do acaso: decorrem de combinação de vulnerabilidades individuais, familiares e sociais. Entre os fatores que mais se repetem estão o uso abusivo de álcool e drogas, desemprego ou fragilidade econômica, transtornos mentais (incluindo depressão, transtornos de personalidade e impulsividade), história de violência na própria família e dinâmicas familiares desestruturadas — baixa rede de apoio, estresse crônico e expectativas parentais irreais. Esses aspectos reduzem a tolerância à frustração, comprometem a regulação emocional e a capacidade de cuidado, aumentando risco de comportamentos agressivos contra crianças. Importante lembrar: violência pode acontecer em qualquer estrato social, mas a presença desses fatores aumenta significativamente a probabilidade; por isso, na emergência ou na consulta, bater o olho e saber quais aspectos investigar faz diferença na proteção da criança.

Alternativa A: INCORRETA. Indivíduos com alta autoestima elevada não são o perfil típico dos agressores. Na prática clínica, observa-se o oposto: muitos agressores apresentam baixa autoestima, dificuldades de regulação afetiva, sentimento de incompetência parental ou narcisismo vulnerável, e problemas de controle de impulsos. Ter autoestima elevada por si só não é fator de risco reconhecido para violência contra crianças.

Alternativa B: INCORRETA. A afirmação de ausência de história pregressa de maus tratos como característica mais comum é equivocada. Existe uma transmissão intergeracional da violência — muitos agressores foram expostos a abuso ou negligência na infância — embora não seja uma regra absoluta. Dizer que normalmente não há história pregressa ignora um dos fatores de risco frequentemente presentes.

Alternativa C: CORRETA. Esse conjunto (histórico de alcoolismo e/ou uso de drogas, desemprego, transtornos psicológicos e disfunção familiar) é justamente o perfil mais classicamente associado a autores de maus-tratos. Essas condições interagem e amplificam risco: substâncias reduzem inibição e aumentam agressividade; desemprego gera estresse e frustração; transtornos mentais comprometem julgamento e empatia; e famílias desestruturadas oferecem pouco suporte e limites inconsistentes.

Alternativa D: INCORRETA. ‘‘Casais maduros com filhos pequenos’’ não é um marcador típico de risco. Idade materna/paterna avançada não está associada de forma consistente ao aumento de violência infantil — ao contrário, pais mais jovens e com menos experiência e suporte costumam ter maior risco. Logo, essa alternativa generaliza de modo inadequado.

Alternativa E: INCORRETA. Embora violência ocorra em todos os estratos sociais, afirmar que grupos socioeconômicos mais altos são os mais comumente responsáveis não procede. A pobreza e a privação social são fatores de risco reconhecidos por amplificar estresse familiar e reduzir acesso a redes de apoio, tornando os casos mais frequentes em contextos vulneráveis — sem excluir ocorrências em classes altas.

Resposta: Alternativa C