Dica do autor: O SUS assenta-se em princípios que orientam organização, acesso e ação em saúde: universalidade (todo mundo tem direito ao cuidado), equidade/isonomia (tratar desiguais conforme suas necessidades para reduzir desigualdades), integralidade (atenção que integra promoção, prevenção, diagnóstico, tratamento, reabilitação e paliativos), descentralização com comando em cada esfera, regionalização e hierarquização (rede organizada por níveis de complexidade), e complementaridade entre público e privado. O pulo do gato é entender que essas ideias não são literatura bonita: elas determinam como a rede deve funcionar na prática — priorizar resolutividade, evitar sobreposição de estruturas, articular pontos de atenção por região e usar critérios clínicos e populacionais para ordenar o acesso, não a posse de plano privado. Batendo o olho: se uma alternativa fala em evitar duplicidade de meios para fins idênticos, está falando de eficiência e integração da rede — normalmente é verdadeira; se sugere preferência por quem não tem plano, cai na armadilha, porque o critério não é ter ou não plano, e sim necessidade clínica e princípios de equidade.

Alternativa A: INCORRETA. Isonomia (ou princípio da igualdade) não significa dar preferência a quem não tem plano de saúde. A ideia é garantir igualdade de acesso e, mais além, aplicar equidade quando necessário — isto é, distribuir recursos conforme as necessidades para reduzir desigualdades. Na prática, o ordenamento do atendimento público se baseia em critérios clínicos, de risco e de vulnerabilidade, não simplesmente no fato de o usuário ter ou não plano privado. Dar preferência automática a quem não tem plano seria criar discriminação inversa e contrariaria o princípio de tratar casos segundo necessidade.

Alternativa B: CORRETA. Evitar duplicidade de meios para fins idênticos expressa a preocupação com eficiência, coordenação e integração da rede de serviços. Organizar a atenção em níveis e redes regionalizadas visa justamente impedir a reprodução de estruturas overlap (dois serviços caros fazendo a mesma coisa na mesma área), otimizar recursos e garantir resolutividade. Essa é uma consequência direta dos princípios de regionalização, hierarquização e planejamento da rede.

Alternativa C: INCORRETA. O financiamento e os recursos do sistema de saúde são compartilhados entre União, Estados, Distrito Federal e Municípios, além das possibilidades de incorporação de recursos e serviços do setor privado complementar. A afirmação de que o SUS contaria apenas com recursos da União e excluiria os demais níveis territoriais está equivocada e fere a lógica de gestão compartilhada e descentralizada do sistema.

Alternativa D: INCORRETA. Integralidade não se restringe ao curativo; inclui promoção, proteção, prevenção, diagnóstico, tratamento, reabilitação e cuidado paliativo. Limitar integralidade apenas ao aspecto curativo é reduzir equivocadamente um conceito que é justamente amplo e orientado para o continuum do cuidado.

Alternativa E: INCORRETA. Regionalização não manda concentrar centros de alta complexidade num único estado principal de cada região. Pelo contrário, busca organizar uma rede articulada entre níveis de complexidade, distribuindo serviços conforme necessidades populacionais, capacidade e acessibilidade, evitando concentração excessiva que aumente barreiras ao acesso. A ideia é hierarquizar e articular serviços, não centralizar arbitrariamente.

Resposta: Alternativa B