Dica do autor: Os resultados apresentados nos mostram que, aparentemente, não houve redução significativa no risco de morte no grupo de rastreamento, mas claramente temos um número significativo de procedimentos diagnósticos ou terapêuticos desnecessários. Vamos às alternativas:

Alternativa A: PARCIALMENTE CORRETA. Foram 5 mortes de um lado e 4 mortes do outro. Muito provavelmente, não houve benefício. Acontece que essa análise estatística, para vermos se realmente não houve diferença com intervalo de confiança e valor de p não está presente. Então, a olho nu, parece que essa alternativa está correta, mas não podemos afirmar isso categoricamente.
Alternativa B: CORRETA. Essa afirmação está evidente. Vimos o surgimento de procedimentos diagnósticos e terapêuticos desnecessários no grupo que fez a mamografia. Ou seja, mesmo sem análise estatística, podemos afirmar que há riscos.
Alternativa C: INCORRETA. Sem efeitos colaterais indesejáveis? Algumas pessoas retiraram as mamas sem necessidade. Os efeitos prejudiciais estão visíveis nos resultados.
Alternativa D: INCORRETA. Tem algo falando sobre ressonância nesse enunciado? Tente se ater às informações apresentadas para responder à questão.
Alternativa E: INCORRETA. As revisões Cochrane são, provavelmente, as mais confiáveis do mundo quando estamos falando em saúde.

Conclusão: perceba que o foco do enunciado está nos riscos agregados, e não necessariamente no possível benefício do método. Juntando isso com a "provologia" de se ater às informações trazidas no gráfico, fica um pouco mais fácil de responder corretamente a essa questão.

Resposta: Alternativa B.