Dica do autor: A questão descreve um quadro clássico de rotura uterina, com a presença do sinal de Reasens (subida da apresentação fetal) e súbita parada das contrações. A presença de dor escapular (sinal de Laffont) e choque hemorrágico (FC 130bpm e PA 80x40mmhg) com apenas sangramento vaginal discreto, sugere que o maior volume de sangue decorrente da rotura uterina foi para dentro da cavidade peritoneal.

Alternativa A: INCORRETA. Trata-se de rotura uterina, e não descolamento prematuro de placenta (que cursa com dor intensa, hipertonia uterina e sofrimento fetal). O sinal de Bandl é caracterizado pela distensão do segmento uterino, sinal de iminência de rotura.
Alternativa B: INCORRETA. Trata-se de rotura uterina, e não rotura de vasa prévia (que geralmente acontece após a amniotomia e é indolor). O sinal de Clark é caracterizado pela presença de crepitações à palpação abdominal, devido ao enfisema subcutâneo na rotura uterina.
Alternativa C: INCORRETA. Trata-se de uma rotura uterina. No entanto, o sinal de Hastings está presente no descolamento prematuro de placenta: a paciente prefere o decúbito lateral homônimo ao lado da implantação placentária.
Alternativa D: CORRETA. Conforme a dica do autor.
Alternativa E: INCORRETA. O diagnóstico de rotura do seio marginal é anatomopatológico. No sinal de Frommel, os ligamentos redondos estão desviados para a face ventral do útero, e podem ser palpados. É um sinal de iminência de rotura uterina.

Resposta: Alternativa D.